Дело № 1-49/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нерехта Костромская область 03 июня 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вятской М.В., с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А.- заместителя Нерехтского межрайонного прокурора, подсудимого Смирнова А.Ю., защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Даниловой Ю.Н., а так же потерпевших К., А.., рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Подсудимый Смирнов А.Ю. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (три эпизода). Преступления подсудимым совершены в г. ... ... области в ... году, при следующих обстоятельствах. Смирнов А.Ю., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, с целью вовлечения П. в совершение умышленного преступления, заведомо зная о его несовершеннолетии, путем обещаний вознаграждения за помощь в совершении преступления, вовлек П. в совершение вместе с ним кражи. И ... ... года в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, вошел с малолетним П., который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в обоюдную договоренность на совершение преступления. Во исполнение своего преступного умысла Смирнов А.Ю. совместно с П. взломали запорное устройство сарая К., расположенного в подвале дома №... по улице ..., незаконно проникнув в сарай. Откуда тайно похитили принадлежащее К. имущество: - соковарку алюминиевую стоимостью ... рублей, - бак оцинкованный стоимостью ... рублей, - таз алюминиевый стоимостью ... рублей, - таз алюминиевый стоимостью ... рублей, - не представляющую ценности сумку, - 10 банок объемом 0,5 литра салата «Лечо» стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - 10 банок объемом 0,5 литра перца маринованного стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - 10 банок объемом 0,5 литра баклажанной и кабачковой икры стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - флягу алюминиевую стоимостью ... рублей. Далее Смирнов А.Ю. и П. с похищенным из помещения сарая имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова А.Ю., совершившего преступление посредством использования не подлежащего привлечению к уголовной ответственности малолетнего П., гражданке К. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. ... ... года в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов А.Ю. вошел с малолетним П. в обоюдную договоренность на совершение кражи, и во исполнение своего преступного умысла, Смирнов А.Ю. совместно с П. незаконно проникли в сарай, взломали стену сарая А.., расположенного в подвале дома №... по улице .... Откуда тайно похитили принадлежащие А.. санки плетеные, стоимостью ... рублей. Далее Смирнов А.Ю. и П. с похищенным из помещения сарая имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова А.Ю., совершившего преступление посредством использования не подлежащего привлечению к уголовной ответственности малолетнего П., гражданке А. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В начале ... года в вечернее время, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Смирнов А.Ю. вошел с малолетним П., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в обоюдную договоренность на совершение кражи, и во исполнение своего преступного умысла, Смирнов А.Ю. совместно с П. взломали запорное устройство сарая К., незаконно проникнув в него, и откуда тайно похитили следующие вещи: - флягу алюминиевую стоимостью ... рублей, - 2 банки объемом 1 литр варенья клубничного стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - 4 банки объемом 0,5 литра варенья клубничного стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - 2 банки объемом 0,5 литра черничного варенья стоимостью ... рублей за банку на общую сумму ... рублей, - 1 банку объемом 1 литр клюквы с сахаром стоимостью ... рублей. Далее Смирнов А.Ю. и П. с похищенным из помещения сарая имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова А.Ю., совершившего преступление посредством использования не подлежащего привлечению к уголовной ответственности малолетнего П., гражданке К. причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Смирнов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал ранее заявленное ходатайство, признал себя виновным в совершении преступлений. Государственный обвинитель Катилова Н.А., потерпевшие К., А.., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, поскольку Смирнов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Смирнова А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года)как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (по каждому из трёх эпизодов). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.Ю. Суд учитывает также тот факт, что подсудимый Смирнов А.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. А также условия его жизни, материальное положение, характер похищенного. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова А.Ю. без реального отбывания наказания, возможным назначение ему наказания в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования потерпевшей К. о возмещении материального ущерба, так как подсудимый обвинение признал в полном объеме, в том числе и сумму иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Смирнова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы; - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества у К. от ... года) в виде 1 года лишения свободы; - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества у А..) в виде 1 года лишения свободы; - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества у К.) в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Смирнову А.Ю. назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Смирнова А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации ежемесячно в установленные для него дни. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу составить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу К. в возмещение материального ущерба ... рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлический прут, замок - уничтожить, как не представляющие ценности; - санки плетеные - выдать потерпевшей А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий