ФИО7
г. Волгореченск 16 марта 2010 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С. А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгореченск Костромской области Горченюк С.В., обвиняемого Путилова А.А..,
защитника Григорова А. А. представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Путилова А.А., 22... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
установил:
Путилов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, а именно в том, что в один из дней начала ноября 2009 года, около 13 часов, работая водителем-экспедитором у ИП С., двигаясь на служебном автомобиле «...» №..., по автодороге А-113 «Кострома - Иваново», в направлении ..., на правой обочине, в 420 метрах от поворота на ..., нашёл патрон калибра 7,62x39 мм., изготовленный промышленным способом, являющийся боеприпасом, предназначенным и пригодным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на его приобретение, хранение, перевозку, ношение, зная о том, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ), перенёс данный патрон в служебный автомобиль, где положил на самодельную полку в передней части фургона и в течение недели незаконно умышленно хранил и перевозил данный патрон, являющийся боеприпасом, на указанном транспортном средстве по территории Костромской области. В один из дней ноября 2009 года, Путилов А.А. достав с полки автомобиля ранее обнаруженный им патрон калибра 7,62х39мм., являющийся боеприпасом, переложил его в бардачок салона автомобиля, где незаконно хранил и перевозил его по территории Костромской области на служебном автомобиле «...» №... до ..., то есть до момента обнаружения и изъятия данного боеприпаса сотрудниками милиции перед центральной проходной филиала ОГК -3 «...» по адресу: ....
В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Путилов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые.
В своих объяснениях от 17.12.2009 года, данных им ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д.16), Путилов А.А. добровольно сообщил о совершённом им преступлении в следствие чего данные объяснения Путилова А.А. суд признаёт явкой с повинной.
Путилов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, какого-либо ущерба, в результате совершения им преступления, не причинено.
Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Путилова А.А.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Путилова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Путилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Путилова А.А. отменить.
Вещественные доказательства: патрон и гильзу, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия из бардачка автомашины «...» №..., находящиеся в дежурной части ОВД по городскому округу г. Волгореченск Костромской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через
Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента его
вынесения.
Судья: