Дело № 1-91/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Нерехта Костромская область 22 августа 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., государственного обвинителя помощника Нерехтского межрайонного прокурора , с участием подсудимых и защитника , представившего удостоверение №... и ордер №..., защитника , представившего удостоверение №... и ордер №... при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , ..., , ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : и обвиняются в покушении на кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: В период времени с ... ... до ... ..., и , вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли на железнодорожную станцию ... Северной железной дороги, расположенную в городе ..., к железнодорожному пути №..., на котором находилась железнодорожная платформа №..., где с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, скинули с данной платформы 11 старогодних шестидырных накладок типа Р-65 стоимостью ... ..., 5 накладок четырехдырных типа Р-65, стоимостью ... и 1 старогоднюю подкладку, стоимостью ... ..., общей стоимостью ..., принадлежащих Путевой машинной станции №... станции Иваново ЦЦРП -филиала ОАО «РЖД». Похищенное имущество стали складировать около гаража №..., расположенного в 15 -ти метрах от платформы, с целью дальнейшей сдачи в приемный пункт металлолома, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками транспортной милиции. В результате противоправных действий и Путевой машинной станции №... станции Иваново ЦЦРП - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму .... В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего - начальника ПМС №... о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, в связи с полным возмещением причинённого вреда и примирением с потерпевшим. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, полностью признал свою вину в совершении преступления, причинённый ущерб потерпевшему возместил, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, полностью признал свою вину в совершении преступления, причинённый ущерб потерпевшему возместил, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Защитники и ходатайство потерпевшего и позицию подсудимых поддержали, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя , полагавшего возможным прекращение дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые и впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, причинённый потерпевшему вред заглажен полностью возвратом похищенного имущества. Иных претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет. Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, способствовали расследованию преступления. Поэтому, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении , ... ... и , ... ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий