Дело № 1-83/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нерехта Костромская область 02 августа 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вятской М.В., государственного обвинителя - старшего помощника Буйского транспортного прокурора Сидорова С.К., подсудимого Михеева Д.В., защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Даниловой Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михеева Д.В., ..., судимого: 1). ..., содержащегося под стражей с ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Подсудимый Михеев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ... года, в вечернее время суток, точное время не установлено, Михеев Д.В. действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в правом нижнем кармане, надетой на него куртки, одноразовый полимерный шприц, с находящимся внутри него наркотическим средством дезоморфин, массой 3,1 грамма. Что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. А затем, в ... час ... минуты, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками Костромского ЛОВДТ, вблизи ..., Михеев Д.В. был задержан и доставлен в линейный пункт милиции на станции ... Костромского ЛОВДТ, расположенный по адресу: ... область город ..., площадь ..., дом №.... Где в ходе его личного досмотра, в ... часа ... минут, из правого нижнего кармана, надетой на него куртки, изъят одноразовый полимерный шприц с наркотическим средством - дезоморфин, массой 3,1 грамма. Подсудимый Михеев Д.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что ... года, около ... часа, он пришел к знакомому Б. с целью забрать диски. Б. был в невменяемом состоянии, поэтому он пошел домой. На тропе, рядом с ..., его задержали сотрудники милиции. Предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что у него ничего нет. Его сразу же обыскали, но ничего не обнаружили. Б. отправили на освидетельствование, а он и сотрудник милиции остались на месте, находились там примерно около часа. Затем сотрудники милиции его и Б. посадили в автомашину, привезли в линейный отдел милиции. Там в присутствии понятых из правого кармана его куртки был изъят шприц. Этот шприц ему не принадлежит, как он оказался в его кармане, не знает. Предполагает, что шприц могли подбросить либо сотрудники милиции, либо Б., во время следования в автомашине. Суд относится критически к показаниям подсудимого. Непризнание им вины, является избранным способом защиты, вызванный желанием уйти от ответственности. Показания Михеева Д.В. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ... года, из которого следует, что ... года около ... часа ... минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен и задержан Михеев Д.В.. В ходе его личного досмотра обнаружен и изъят один медицинский шприц объемом 5 мл, в баллоне которого находится жидкость темно-желтого цвета. Данный шприц с веществом направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр УВД по Костромской области; - протоколом личного досмотра Михеева Д.В. от ... года. Согласно которому в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении линейного поста милиции на станции ... Костромского ЛОВДТ в присутствии понятых произведен личный досмотр Михеева Д.В.. В ходе досмотра в нижнем кармане надетой на него куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц, с объёмом баллона 5 мл, в котором находилась жидкость темно-желтого цвета. Данный шприц был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и удостоверен подписями понятых; - справкой об исследовании ЭКЦ УВД по Костромской области №... от - заключением эксперта №... от ... года, в соответствии с которым жидкость из одноразового медицинского шприца, изъятого в ходе личного досмотра Михеева Д.В., содержит наркотическое средство дезоморфин. Масса раствора, содержащего дезоморфин, на момент проведения экспертизы - 2,6 гр. На момент проведения первоначального исследования масса раствора составляла 3,1 гр.; - показаниями свидетеля М. о том, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, вторым понятым был его знакомый. В линейном отделе милиции находился молодой человек, который является подсудимым. При обыске в куртке подсудимого в правом нижнем кармане был обнаружен шприц с мутноватой жидкостью. Подсудимый пытался вырваться, когда стали осматривать этот карман, кричал, что шприц ему подбросили, обвиняя сотрудников милиции. Потом вёл себя спокойно. Изъятый шприц упаковали, поставили на пакете печать, они расписались; - показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он употреблял наркотические средства, иногда употреблял их совместно с Михеевым Д.В. вечером, ... года, к нему домой пришел Михеев, вызвал его на улицу. Недалеко от его дома их задержали сотрудники милиции, отвезли в линейный отдел милиции. Там его допросили и отпустили, а у Михеева обнаружили шприц. У него при себе шприца не было, и он шприц Михееву не подбрасывал. В машине они сидели рядом, но его руки держал милиционер. Однако, на предварительном следствии Б. давал иные показания, которые в связи с существенными противоречиями по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в суде. Из оглашенных показаний видно, что ... года Б. было очень плохо, так как он не употребил наркотик, а на его изготовление денег не было. Около ... часов у забора его дома №... по улице ..., кто-то стал кричать: «Т., выходи!». Он вышел, на улице стоял Михеев Д.В. Он пожаловался Михееву на своё плохое состояние, а тот сказал, что у него с собой есть наркотик и он может дать ему часть наркотика из шприца, чтобы он употребил его внутривенно. Так как рядом ходил его пьяный отец, Михеев ему предложил отойти к ..., подальше от дома и проходящих людей. Дойдя до дерева, Михеев наклонился к нему, достал из рукава шприц, что-то сделал с иглой, может поменял иглу, может надел на шприц иглу, точно он не видел. После произведенных Михеевым действий со шприцом, Михеев убрал шприц в боковой карман куртки, в левый или правый, вспомнить не может. Дальше они направились к ..., чтобы употребить наркотик. При подходе к ..., из них вышли два молодых человека в гражданской одежде, подошли к ним и подали команду: «Стоять, милиция!», в их руках он увидел удостоверения. Он сразу присел на землю и прикрыл голову руками, а Михеев стал махать руками в сторону сотрудников. После чего сотрудники милиции вдвоем надели на него наручники и препроводили их в автомобиль марки «...». Всё время следования к автомобилю, Михеев кричал сотрудникам милиции: «Вы пожалеете, у меня платный адвокат, я знаю, как все сделать!». Далее Михеева зафиксировали наручниками к ручке в салоне автомобиля. Его, то есть Б., посадили рядом с Михеевым, посередине, а на другой край сел сотрудник милиции. При себе наркотика у него не было, поэтому он вёл себя спокойно, Михееву ничего и никуда не подкладывал. Их привезли в ЛПМ на ст. ..., его проводили в служебное помещение. При личном досмотре Михеева он не присутствовал, но слышал, как Михеев кричал, что наркотики ему подкинули милиционеры. С него взяли объяснение и отпустили домой. С Михеевым он познакомился примерно 1,5-2 года назад, при изготовлении наркотического средства дезоморфин. Он лично видел, как Михеев неоднократно самостоятельно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, у себя дома и в других местах. Он давал Михееву деньги, а тот приносил готовый наркотик. Домой к нему Михеев приходил часто, либо с наркотиком, либо предложить сброситься деньгами, купить компоненты для его изготовления и совместно изготовить. После оглашения этих показаний, Б. подтвердил их правдивость, пояснив, что в момент допроса лучше помнил происходившие события, а в настоящее время помнит плохо. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что изменение свидетелем показаний в суде, вызвано также ложно понимаемым чувством товарищества, желанием помочь Михееву Д.В. уйти от ответственности. Между свидетелем и подсудимым сложились приятельские отношения, вызванные совместным употреблением наркотических средств, в настоящее время оба содержатся в следственном изоляторе. Показания, данные Б. на предварительном следствии, подтверждаются другими доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, поэтому суд признает их достоверными. Эти показания являются допустимым доказательством. Оснований для оговора подсудимого у Б. не имеется. Виновность подсудимого подтверждается также оглашенными в суде в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей К., А., Л., С., которые они дали в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля К. видно, что он ... года, в ... час ... минут, находился у железнодорожного вокзала станции .... К нему подошли сотрудники милиции и предложили быть в качестве понятого при производстве личного досмотра. По прибытии в служебное помещение ЛПМ на ст. ..., он прошел в кабинет начальника, где стоял молодой человек, у которого на руках были надеты наручники, руки у него находились спереди. Молодой человек назвался Михеевым Д.В.. Сотрудники милиции пояснили, что личный досмотр Михеева производится в связи с подозрением его в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств. Ему объяснили права и обязанности понятых. Сотрудники милиции предложили добровольно выдать Михееву наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Михеев ответил, что у него ничего нет. Личный досмотр начали с нижней части, где ничего обнаружено не было. Далее стали досматривать содержимое карманов. В правом боковом кармане куртки Михеева был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором находилась мутная жидкость желтоватого цвета. Во время проведения личного осмотра джинсов, Михеев вёл себя спокойно. При досмотре кармана, в котором находился шприц, Михеев попытался выхватить шприц, при этом вёл себя агрессивно. При обнаружении и извлечении шприца Михеев кричал, что это не его шприц, его подбросили, при этом он не конкретно к кому-то обращался, а ко всем находящимся в помещении сотрудникам, так же он кричал: «Видите, как они хотят меня засадить!». Далее Михеев отказался что-либо пояснять,стал молчать, требуя адвоката. После чего в его присутствии изъятый шприц был упакован в бумажный пакет и опечатан, на пакет была приклеена поясняющая надпись, на печати, а так же в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель А. показал, что он работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Костромского ЛОВДТ. У них имелась оперативная информация о том, что Михеев Д.В., ранее проходивший по уголовному делу по незаконному обороту наркотиков, продолжает заниматься незаконным изготовлением и хранением наркотического средства - дезоморфин. Занимается этим в ..., между улицами ... и .... Поэтому было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. Он, оперуполномоченный С., начальник ЛПМ на ст.... Л. прибыли на выше указанный участок местности. Утром ... года Михеев Д.В. подошел к №... по улице ..., покричал, а затем проследовал в .... В ... час ... минут Михеев Д.В. вновь подошел к дому №..., позвал некого Б.. Через некоторое время из дома вышел Б., и они оба направились к железнодорожной насыпи. Об этом он сообщил по мобильному телефону Л. и С.. Через некоторое время он услышал команду: «Стоять, милиция!» и побежал туда. Прибыв, он увидел Михеева Д.В., на которого были надеты наручники, и который вёл себя вызывающе, оскорбляя сотрудников милиции. Б. сидел на земле, прикрывая голову руками. Михеев Д.В. был задержан, препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в служебное помещение ЛПМ на ст. .... Совместно с ним был доставлен и Б. Во время следования в автомобиле Михеев А.Г. был прикован к ручке автомобиля, а руки Б. были расположены на переднем кресле автомобиля, для того чтобы они могли их видеть. В ЛПМ в присутствии понятых он произвел личный досмотр Михеева Д. В., что было зафиксировано в протоколе, в котором расписались все участники. Изъятый у Михеева Д.В. шприц был упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати, на которой так же расписались участники. Из показаний свидетеля Л. - начальника ЛПМ на станции ..., следует, что в связи с имевшейся оперативной информацией были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия - наблюдение за Михеевым Д.В., который занимается незаконным изготовлением и хранением наркотического средства дезоморфин, в .... Утром, ... года, они наблюдали, как Михеев Д.В. подходил к дому №... по улице ..., вызывал Б.. В ... часов ... минут Михеев Д.В. вновь подошел к этому дому, позвал Б., который вышел из дома. Они оба направились к .... Идя по тропе ..., Михеев и Б. остановились у дерева, в нескольких ветрах от .... Михеев Д.В., достав из кармана предмет, внешне схожий со шприцом, стал осуществлять какие-то манипуляции с ним, предположительно сменил, либо загнул иглу, после чего данные молодые люди продолжили движение. Он и С., выйдя из кустов, стали производить задержание Михеева Д.В. и Б.. В момент задержания Б. закрыв голову руками, присел на землю, а Михеев Д.В. оказал физическое сопротивление. Михеев Д.В. был задержан, препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в служебное помещение ЛПМ на ст. .... Совместно с ним был доставлен и Б. Во время следования в автомобиле Михеев А.Г. был прикован к ручке автомобиля, а руки Б. были расположены на передних креслах автомобиля, для того чтобы они могли их видеть. Прибыв в ЛПМ на станции ..., в присутствии понятых, А. произвел личный досмотр Михеева Д.В.. Свидетель С. показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Михеева Д.В., который по имевшейся у них информации занимался изготовлением и хранением наркотического средства дезоморфин. В ... час ... минут по ..., со стороны ул. ... в направлении дома №... по ул.... прошел Михеев Д.В. Он позвал Б., и тот к нему вышел. Они оба направились к ..., в направлении ул..... Он и Л. приготовились к задержанию. Спустя некоторое время они увидели Михеева Д.В. и Б.. Они шли по тропе на некотором расстоянии друг от друга. Затем у дерева оба остановились, Михеев Д.В., достав из кармана предмет, внешне схожий со шприцом, стал осуществлять какие-то манипуляции с ним, после чего молодые люди продолжили движение. Он и Л., выйдя из кустов, стали производить задержание Михеева Д. В. и Б.. В момент задержания Б., закрыв голову руками, присел на землю, а Михеев Д.В. оказал физическое сопротивление. В связи с чем, в отношении Михеева Д.В. были применены спецсредства - наручники. Михеев Д.В. был задержан, препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в служебное помещение ЛПМ на ст. ... Костромского ЛОВДТ. Туда же был доставлен и Б. Во время следования в автомобиле, Михеев А. Г. был прикован к ручке автомобиля, а руки Б. были расположены на передних креслах автомобиля, для того чтобы они могли их видеть. Прибыв в ЛПМ на станции ..., в присутствии понятых, А. произвел личный досмотр Михеева Д.В.. В ходе которого у Михеева Д.В. был изъят одноразовый шприц, с находящейся внутри него жидкостью. Вина Михеева Д.В. в совершении преступления подтверждается также законно полученными результатами оперативно-розыскной деятельности: - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» от ... года, согласно которого в Костромское ЛОВДТ поступила оперативная информация о том, что Михеев Д.В., ранее проходивший по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, продолжает заниматься преступной деятельностью: незаконным изготовлением, без использования специального оборудования, хранением наркотического средства дезоморфин. Так же имелась информация о том, что изготовлением и хранением Михеев Д.В. занимается в ... между улицами ... и .... И в целях выявления, изобличения, пресечения, документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «...», с целью скрытого наблюдения за Михеевым Д.В. и последующего его задержания. В ходе проведения ОРМ «...», в ... час ... минуты, ... года, ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, задержан Михеев Д.В.. Который препровожден в служебный автомобиль, доставлен в ЛПМ на ст...., где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Михеева Д.В. обнаружен и изъят один одноразовый шприц, объемом баллона 5 мл, в котором находилась жидкость темно-желтого цвета. Указанный шприц, с находящимся в его баллоне веществом изъят, направлен на исследование, согласно которого жидкость из шприца, содержит наркотическое средство дезоморфин, массой 3,1 грамма; - рапортом №... от ... года, согласно которого в Костромское ЛОВДТ поступила оперативная информация о том, что Михеев Д.В., продолжает заниматься преступной деятельностью - незаконным изготовлением и хранением наркотического средства дезоморфин. Занимается этим в .... В ходе проверки указанной информации установлено, что ... года, в период времени с ... часов ... минут, либо с ... часов ... минут до ... часов ... минут, возможно появление Михеева Д.В. в районе ..., при себе будет хранить наркотические средства. Поэтому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «...», с целью скрытого наблюдения за Михеевым Д.В., и последующего задержания.В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ... час ... минуты, ... года, на тропе, расположенной ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, задержан гражданин Михеев Д.В., препровожден в служебный автомобиль «...», и доставлен в ЛПМ на ст..... Где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Михеева Д.В. обнаружен и изъят один одноразовый шприц, объемом баллона 5 мл, в котором находилась жидкость темно-желтого цвета. Указанный шприц, с находящимся веществом изъят, упакован в бумажный конверт, после чего направлен на исследование. Согласно справке об исследовании, жидкость из шприца, содержит наркотическое средство - дезоморфин, массой 3,1 грамма; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... года, согласно которого в связи с имевшейся оперативной информацией об изготовлении и хранении Михеевым Д.В. наркотического средства дезоморфин, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого в ... час ... минуты, ... года Михеев Д.В. был задержан. В ходе личного досмотра - актом наблюдения от ... года, по которому на основании оперативной информации, в период с ... часов до ... часов, ... года осуществлялось ОРМ «...»: в ..., между улиц ... и .... В ходе которого установлено: в ... часов ... минут по ..., со стороны ул...., в направлении дома №... по ул. ..., прошел Михеев Д.В., и стал кричать: «Т.!». В ... часов ... минут к Михееву Д.В. вышел на крыльцо жилого дома Б.. Затем Михеев Д.В. в ... часов ... минут направился в сторону поляны, расположенной сзади дома №..., и проследовал в .... В ... часов ... минут вышел из ... и направился к ..., в направлении ул..... В ... час ... минут по ... со стороны ул...., в направлении дома №... снова прошел Михеев Д.В., позвал Б., который вышел. В ... час ... минут они оба направились к ..., в направлении ул..... В ... час ... минут, Михеев Д.В. и Б. остановились в нескольких метрах от ..., Михеев Д.В. осуществил какие-то манипуляции со шприцом, после чего молодые люди продолжили движение. В ... час ... минуты, Михеев Д.В. был задержан, препровожден в автомашину, доставлен в служебное помещение ЛПМ на станции ...; - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ... года, по наблюдению и задержанию Михеева Д.В.. Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Действия Михеева Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Михеев Д.В. незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, хранил при себе, в кармане своей одежды, наркотическое средство - дезоморфин. Хранил наркотическое средство Михеев Д.В. в особо крупном размере, поскольку наркотическое средство - дезоморфин в размере 3, 1 грамма является особо крупным размером. Размер наркотического средства, хранимого Михеевым Д.В., определен экспертами. В соответствии со ст.1 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При этом вышеуказанные препараты - это смеси веществ в любом физическом состоянии, в том числе жидком, содержащие одно или несколько наркотических средств. Дезоморфин включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В этот же Список включены и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов. В соответствии с п.2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации. Такие размеры утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, согласно которому особо крупным размером дезоморфина является его масса свыше 2,5 гр, таким же образом определяется размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин. Смеси, в состав которых входит дезоморфин, вышеуказанным постановлением Правительства РФ не отнесены к наркотическим средствам, количество которых определяется после высушивании до постоянной массы. Из заключения химической экспертизы следует, что жидкость в шприце, изъятом у Михеева Д.В., содержит дезоморфин, то есть фактически является смесью, в состав которой входит дезоморфин, а её масса с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования составляет 3,1 грамма. В судебном заседании эксперт Ж., при разъяснении заключения химической экспертизы показала, что все смеси, растворы, в состав которых входят наркотические средства, относятся к наркотическим средствам. Доводы защиты о том, что в действиях Михеева Д.В. отсутствует состав преступления, имеется лишь состав административного правонарушения, так как размер наркотического средства менее крупного размера, суд с учетом вышеуказанного признает несостоятельным. Суд признает несостоятельными и доводы защиты о том, что шприц с наркотическим веществом подкинут Михееву Д.В. К показаниям подсудимого суд относится критически, так как вызваны они желанием избежать ответственности. Его показания опровергаются показаниями свидетеля Б., который последовательно показывал, что у него шприца не было, Михееву он шприц не подкидывал. Это же следует и из показаний сотрудников милиции, которые доставляли Михеева и Б. на автомобиле. При этом руки Б. постоянно находились в их поле зрения, что подтвердил и сам Б.. Из показаний понятых К. и М. видно, что при досмотре Михеев вёл себя сначала спокойно, а когда стали досматривать правый карман его куртки, пытался вырваться, что свидетельствует о том, что Михеев знал о месте нахождения шприца. Затем он стал кричать, что шприц с наркотически средством ему подбросили сотрудники милиции, а в дальнейшем утверждать, что шприц ему подбросил Б.. Доводы защиты о том, что на изъятом у Михеева Д.В. шприце отсутствуют следы его рук, поэтому шприц ему не принадлежит, суд признает несостоятельными. Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы, на поверхности шприца, изъятого у Михеева Д.В., обнаружено множество следов рук. Однако они отобразились в виде пятен, мазков, наложений следа на след, поэтому они непригодны для идентификации. И данное обстоятельство не свидетельствует о том, что на шприце не имелось следов рук Михеева Д.В. Подсудимый Михеев Д.В. добровольно наркотические средства сотрудникам милиции не сдавал, изъятие наркотических средств было проведено при его задержании. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Наличие двоих малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также учитывает то обстоятельство, что Михеев Д.В. положительно характеризуется по месту жительства. Однако он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств с вредными последствиями. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения Михееву Д.В. наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагает, что исправление Михеева Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, это наказание является для него справедливым, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Предыдущий приговор в отношении Михеева Д.В. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Михеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от ... года подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения Михееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ... года. Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Костромского ЛОВДТ: наркотическое средство - дезоморфин, массой 2,6 грамма, в одноразовом полимерном шприце, упакованном в бумажный конверт - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек - оплата труда защитника П. на предварительном следствии, взыскать с Михеева Д.В. в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий:
... года, согласно которой жидкость из шприца, изъятого ... года в ходе личного досмотра Михеева Д.В., содержит наркотическое средство дезоморфин. Масса раствора, содержащего дезоморфин, на момент осмотра 3,1 грамма;
Михеева Д.В. обнаружен и изъят один одноразовый шприц, в котором находилась жидкость темно-желтого цвета, которая согласно справке об исследовании содержит наркотическое средство - дезоморфин, массой 3,1 грамма;