Дело № 1-87/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерехта Костромская область                                                                  30 августа 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

государственного обвинителя заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Ратова М.В.,

с участием подсудимого ,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Никитиной З.В.,

с участием представителя потерпевшего П16

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    , ... не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч.1 ст.165, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ,

у с т а н о в и л :

совершил:

- преступления, предусмотренные ч.1 ст. 183 УК РФ - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом;

- преступления, предусмотренные ч.1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на Машином носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;

- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверия при отсутствии признаков хищения.

      Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

... в 10 часов 21 минуту, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея в своем распоряжении электронно-вычислительную машину (ЭВМ), при помощи которой возможен выход в сеть «Интернет», находящуюся по месту его жительства, через домашний абонентский номер телефона ..., зарегистрированный за , используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ), умышленно, применяя программу, название которой в ходе следствия установить не представилось возможным, которая позволяет получить информацию о логине и пароле пользователей сети «Интернет», осуществил незаконное подключение ЭВМ к сети «Интернет», используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие гражданину П1, на основании договора на предоставление услуг телематических служб от ... лицевой счет №..., блокировав доступ к сети «Интернет» законному пользователю П1

Продолжая свой преступный умысел в период с ... с 10 часов 21 минуты до 16 часов 59 минут ..., в разное время суток 6 раз без ведома законного пользователя и не имея специального разрешения, нарушив режим защиты, используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие П1 незаконно осуществлял доступ в сеть «Интернет» и пользовался его информацией.

В результате вышеизложенного незаконно собрал сведения о системе разграничения доступа к информации, правах пользователя, ограничениях на использование информационных ресурсов, составляющие на основании статьи 53 и статьи 63 ФЗ «О связи» и «Положения по защите сведений, составляющих коммерческую тайну в ОАО «ЦентрТелеком», утвержденного приказом Генерального директора ОАО «ЦентрТелеком» П2 №... от ..., коммерческую тайну ОАО «ЦентрТелеком». А именно использование нестандартных приемов работы с сетевыми ресурсами приводило к копированию охраняемой законом информации от имени пользователя и копированию пароля доступа для работы в сети «Интернет» - путем переноса информации с одного носителя на другой помимо воли собственника, то есть перенос информации на свой ЭВМ.

Аналогичным образом, ... незаконно собрал сведения о системе разграничения доступа к информации, ограничениях на использование информационных ресурсов, правах пользователя П3; ...; пользователя П22,; ... пользователя П18; ... пользователя П6; ... пользователя - Администрации муниципального района ... и ...; ... пользователя П15; ... пользователя П14; ... пользователя П13; ... пользователя П12; ... пользователя П11; ... пользователя П4; ... пользователя П10; ... пользователя П17; ... пользователя П9; ... пользователя П8; ... пользователя П7; ... пользователя П21; ... пользователя П20; ... пользователя П19 При этом, у подсудимого, возникал умысел на совершение каждого преступления, в отношении каждого потерпевшего.     

Он же, ... в 10 часов 21 минуту, находясь по месту жительства по адресу: ... имея в своем распоряжении электронно-вычислительную машину (ЭВМ), при помощи которой возможен выход в сеть «Интернет», находящуюся по месту его жительства, через домашний абонентский номер телефона ..., зарегистрированный за , используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ), умышленно применяя программу, название которой в ходе следствия установить не представилось возможным, которая позволяет получить информацию о логине и пароле пользователей сети «Интернет», осуществил незаконное подключение ЭВМ к сети «Интернет», используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие гражданину П1, на основании договора на предоставление услуг телематических служб от ... лицевой счет №..., блокировав доступ к сети «Интернет» законному пользователю П1

Продолжая свой преступный умысел в период с ... с 10 часов 21 минуты до 16 часов 59 минут ..., в разное время суток 6 раз без ведома законного пользователя и не имея специального разрешения, нарушив режим защиты, используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие П1 незаконно осуществлял доступ в сеть «Интернет» и пользовался его информацией в связи с чем в ЭВМ законного пользователя П1 происходило блокирование работы ЭВМ, так как выход в сеть «Интернет» был невозможен.

Аналогичным образом, ... незаконно осуществлял доступ в сеть «Интернет» и пользовался информацией П3, в связи с чем, в ЭВМ законного пользователя П3 происходило блокирование работы ЭВМ, так как выход в сеть «Интернет» был невозможен; пользовался информацией П22,; пользовался информацией П18; пользовался информацией П6; пользовался информацией Администрации муниципального района ... и ...; пользовался информацией П15; пользовался информацией П14; пользовался информацией П13; пользовался информацией П12; пользовался информацией П11, пользовался информацией П4, пользовался информацией П10; пользовался информацией П17; пользовался информацией П9; пользовался информацией П8; пользовался информацией П7; пользовался информацией П21; пользовался информацией П20; пользовался информацией П19 При этом, несмотря на возможность использования в преступных целях информации одного законного пользователя, у подсудимого вновь возникал умысел на совершение преступления в отношении каждого потерпевшего.     

Он же, Гущин Н.Ю. ... в 1 час 33 минуты, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея в своем распоряжении электронно-вычислительную машину (ЭВМ), при помощи которой возможен выход в сеть «Интернет», находящуюся по месту его жительства, через домашний абонентский номер телефона ..., зарегистрированный за , действуя умышленно из корыстной заинтересованности с целью причинения имущественного ущерба Администрации муниципального района ... и ..., используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ), умышленно применяя программу, название которой в ходе следствия установить не представилось возможным, которая позволяет получить информацию о логине и пароле пользователей сети «Интернет», осуществил незаконное подключение ЭВМ к сети «Интернет», используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие Администрации муниципального района ... и ... расположенной по адресу: ... на основании договора на предоставление услуг телематических служб от ... лицевой счет №..., блокировав доступ к сети «Интернет» законному пользователю Администрации муниципального района ... и ....

Продолжая свой преступный умысел в период с ... с 1 часа 33 минут до 3 часов 00 минут ..., 1 раз без ведома законного пользователя и не имея специального разрешения, нарушив режим защиты, используя логин «......» и соответствующий ему пароль, принадлежащие Администрации муниципального района горд Нерехта и ... незаконно умышленно из корыстной заинтересованности осуществлял доступ в сеть «Интернет» и пользовался его информацией, получив 857.97 мегабайт информации, причинив ущерб Администрации муниципального района ... и ... имущественный вред в размере ... рублей ... копейки.

Таким образом, путем обмана получал в свою пользу материальную выгоду, при отсутствии признаков хищения.

В суде защитник Зубанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, полным возмещением причиненного преступлением вреда.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими, причинённый материальный вред он возместил, каждому потерпевшему принёс извинения.

Потерпевшие П5, П22, П6, П15, П14, П1, П13, П12, П11, П4, П10, П9, П8, П7, П21, П20, П19, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимым примирились, претензий не имеют. О прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, данные потерпевшие, а так же потерпевшие П18, П17, представитель ОАО «Ростелеком» письменно ходатайствовали в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего - Администрации муниципального района ... и ... П16 ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу поддержал, с подсудимым примирился, причинённый преступлением вред Администрации муниципального района возмещён полностью.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Ратова М.В., не возражавшего о прекращении дела в отношении , суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч.1 ст.165, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор, карточку абонента «Домолинк» хранить при уголовном деле; системный блок и модем, хранящиеся в межмуниципальном отделе МВД РФ «Нерехтский», выдать

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий