Дело № 1 - 89/2011                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерехта Костромская область                                                                   29 августа 2011 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Ильичева А.П.,

с участием государственного обвинителя - зам. Нерехтского межрайонного прокурора Ратова М.В.

подсудимого Коровкина Ю.А.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Г.,

при секретаре Моисеевой О.А.,

    рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Коровкина Ю.А.,. ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

     Подсудимый Коровкин Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление им совершено. .. в. .. при следующих обстоятельствах.

    ... около. .. часов. .. минут Коровкин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке у квартиры №. .., умышленно, преследуя корыстную цель, с целью завладения имуществом и подавления сопротивления потерпевшего Г., нанес последнему не менее двух ударов ногами по телу, открыто из сумки, находящейся на ремне потерпевшего, похитил мобильный телефон марки. .. стоимостью. .. рублей и находящуюся в нем сим-карту, не представляющую ценности. С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму. .. рублей.

Подсудимый Коровкин Ю.А., виновным в совершении преступления признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник Зубанова Е.В., а также потерпевший Г. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Коровкина Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Признание вины, чистосердечное раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коровкина Ю.А.     

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Коровкин Ю.А. характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего, суд считает, что наказание Коровкину Ю.А. возможно назначить с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ не имеется.

    Исковые требования потерпевшего Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. Противоправными действиями подсудимого потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на сумму. .. рублей. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     Коровкина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание определить условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Коровкина Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Коровкина Ю.А. в пользу Г. в возмещение материального ущерба. .. рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ильичев А.П.