Дело № 1-93/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Нерехта Костромская область                                                          21 сентября 2011 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого Елохина А.С.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                

     Елохина А.С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

          Подсудимый Елохин А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

... года около ... часов, точное время не установлено, , находясь на ул.... в с.... ... района ... области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия: столкновения автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... регион, под его управлением и автомашины марки «...» под управлением З., умышленно, из-за возникшей личной неприязни, повредил детали автомашины марки «...» с государственным регистрационным номером ... регион, принадлежащей З.. А именно: разбил металлическим домкратом лобовое стекло автомашины, стоимостью ... рублей, разбил два стекла в левых боковых дверях, стоимостью ... рублей каждое, повредил реле-переключатель поворотов и дворников автомашины, стоимостью ... рублей, причинив З. своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

       В это же время , после умышленного повреждения автомашины марки «...», принадлежащей З., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из вышеуказанной автомашины автомагнитолу марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую З. С места совершения преступления скрылся на своей автомашине, похищенное обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями З. материальный ущерб на сумму ... рублей.

       В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Пониткова И.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевший примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступлений признал, пояснив, что ущерб потерпевшему он полностью возместил, примирился с ним.

Потерпевший З. также просил дело прекратить за примирением, так как ущерб ему возмещен.

      Выслушав мнение государственного обвинителя Катиловой Н.А., полагавшей возможным прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

При принятии решения, суд также учитывает, что является инвалидом, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении прекратить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Елохина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

      Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Нерехтский»: автомагнитолу «...»; часть съемной панели автомагнитолы - выдать потерпевшему З..

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.           

    Председательствующий