Дело № 1-121/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерехта Костромская область                                                                  30 ноября 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

государственного обвинителя - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Ратова М.В.,

с участием подсудимого Орехова С..Ю.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Шумихине М.А.,

с участием потерпевшего Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Орехова С. Ю., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Подсудимый Орехов С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

... около ... часов Орехов С.Ю. был доставлен в межмуниципальный отдел МВД РФ "Нерехтский" за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении Орехов С.Ю. был отпущен из помещения отдела внутренних дел. Спустя непродолжительное время. Орехов С.Ю.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ..., около ... минут, вновь вернулся в межмуниципальный отдел МВД РФ "Нерехтский", расположенный по адресу: ... .... где в фойе здания находился постовой поста №... по осуществлению пропускного режима в здание отдела полиции - полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела МВД РФ "Нерехтский" ... Ф., назначенный на данную должность на основании приказа начальника межмуниципального отдела МВД РФ "Нерехтский" №... ... от ..., который с ..., с ... минут, на основании графика несения службы сотрудников межмуниципального отдела МВД РФ "Нерехтский" и постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых от ... утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД РФ "Нерехтский", исполнял должностные обязанности по охране и осуществлению пропускного режима в здание отдела полиции, находясь в фойе отдела внутренних дел, будучи одетым в форменное обмундирование, и на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», обладал правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, в силу, чего являлся представителем власти.

Орехов С.Ю., зайдя в помещение межмуниципального отдела РФ «Нерехтский» действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудников полиции, а также из мести за составленный ранее сотрудниками полиции в отношении него Орехова С.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из мести за законные и обоснованные действия сотрудников полиции по выявлению и пресечению административных правонарушений, подошел к находящемуся в фойе межмуниципального отдела МВД РФ "Нерехтский" полицейскому отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела МВД РФ «Нерехтский» ... Ф., находящемуся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению пропускного режима в здание отдела полиции, и умышлено, с целью применения насилии не опасною для жизни здоровья Ф., нанес последнему один удар правой рукой в область подбородка, причинив тем самым Ф. физическую боль, отек в подбородочной области слева и болезненность в области правого нижнечелюстного сустава, т.е. применил насилие не опасное для его здоровья в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

Подсудимый Орехов С.Ю. виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

           Государственный обвинитель Ратов М.В., защитник Зубанова Е.В., потерпевший Ф. против заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, поскольку Орехов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Орехова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Орехова С.Ю., в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда. Принесение подсудимым извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном не являются достаточным основанием для вывода, что подсудимый утратил общественную опасность.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

           Признание Ореховым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию вреда посредством принесения потерпевшим извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.      

         По месту работы и по месту жительства Орехов С.Ю. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного положения подсудимого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Орехова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Вещественное доказательство - DVD диск с записью обстоятельств совершения преступления хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                 Д.В. Малов