Дело № 1-130/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерехта Костромская область                                                                  14 декабря 2011 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

государственного обвинителя - Буйского транспортного прокурора Пучкова П.В.,

с участием подсудимого Шилова В.П.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Шумихине М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Шилова В. П., ... ... ..., ... ... ... ..., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Подсудимый Шилов В.П. покушался на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

... около ... час. ... мин. на перроне железнодорожного вокзала ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции и комендантской группы подразделения полиции Костромского ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО Б и У, являющимися представителями власти, находящимися на службе согласно графику несения службы и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, действующими во исполнение должностных обязанностей и полномочий, предусмотренных п.п. 4.2, 6.1, 6.2, 7.1, 7.3 должностных инструкций полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции и полицейского комендантской группы подразделения полиции по охране общественного порядка Костромского ЛО МВД России на транспорте, утвержденных приказом начальника Костромского ЛО МВД России на транспорте от ... №..., по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, был выявлен Шилов В.П., находившийся в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, Шилов В.П. был доставлен указанными сотрудниками полиции в дежурную часть линейного пункта полиции на станции Нерехта, по адресу: ..., ..., ..., для составления протокола об административном правонарушении.

..., в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., Шилов В.П., находясь в служебном помещении линейного пункта полиции, в ходе разбирательства, действуя умышленно и осознанно, противоправно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, будучи заведомо и достоверно осведомленным о наличии достаточных оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, инициативно стремясь вызвать в ходе беседы корыстную заинтересованность, в присутствии посторонних лиц: У, Ц и Н, игнорируя неоднократные предупреждения о недопустимости и неправомерности своих действий, предложил и лично передал полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции (по охране общественного рядка) Костромского ЛО МВД России на транспорте сержанту полиции Б, назначенному на указанную должность приказом УТ МВД России по СЗ ФО от ... №... л/с, являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, поместив на рабочий стол, денежные средства в размере ... российских рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, которые должны были выразиться в незаконном, исключающем его последующее привлечение к административной ответственности, прекращении текущего разбирательства, не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако, свои преступные намерения Шилов В.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения им действий, направленных на передачу Б денежных средств в качестве взятки от которых последний отказался, Шилов В.П. был уличен в содеянном на месте совершения преступления.

Подсудимый Шилов В.П. виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

           Государственный обвинитель Пучков П.В., защитник Зубанова Е.В. против заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, поскольку Шилов В.П. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шилова В.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

           Признание Шиловым В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.      

         По месту жительства и работы Шилов В.П. характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

         Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного положения подсудимого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шилова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

Вещественные доказательства: предмет взятки - денежные средства в сумме ... рубля, хранящиеся в ФЭУ Северного ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий