Дело № 1-113/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Нерехта Костромская область 9 ноября 2011 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Малова Д.В., государственного обвинителя - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А. с участием подсудимого Уварова А.И., защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Волковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уварова А. И., ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Уваров А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ..., около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: ..., в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанёс Б. один удар металлическим ломом по голове, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома левой теменной кости и ушиба головного мозга, являющиеся опасными для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей. Подсудимый Уваров А.И. виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Государственный обвинитель Катилова Н.А., защитник Коршунова Л.А., потерпевшая Б., в направленном в суд ходатайстве, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, поскольку Уваров А.И. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Уварова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей посредством вызова «Скорой помощи». В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также, наличие у подсудимого психического заболевания. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, так как отцовство Уварова А.И. в отношении ребёнка сожительницы подсудимого М., не установлено, доказательств того, что Уваров А.И. выполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, у суда не имеется. По месту жительства Уваров А.И. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием для Уварова А.И. является лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Уварова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нерехтского районного суда от ... путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Уварову А.И. определить в виде 7 (семи) лет лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Уварову А.И. исчислять с .... Вещественное доказательство - лом, как орудие совершения преступления не представляющее ценности, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. П.п. судья Малов Д.В. Копия верна Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов Секретарь С.Е. Волкова