Дело № 1-5/2012г.

г.Нерехта Костромской области                                                             20 января 2012 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Катиловой Н.А. - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого Филимонова С.Н.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

    рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении                   

    Филимонова С.Н., ..., не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

     Подсудимый Филимонов С.Н., управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Около ... часов ... года Филимонов С.Н., в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки ..., государственный регистрационный знак ..., не имея при себе талона о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, а также, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и двигаясь на указанном мотоцикле по улице ... в городе ... ... области, по направлению движения от магазина «...» в сторону пересечения улицы ... и улицы ..., в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, допуская наступление общественно опасных последствий различной тяжести, выехав на полосу встречного движения, неправильно выбрав скорость своего движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, совершил столкновение с двигавшейся на велосипеде во встречном направлении К.. В результате столкновения К. упала и согласно заключению эксперта получила следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

    Филимонов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал ранее заявленное ходатайство, признал себя виновным в совершении преступления.

    Государственный обвинитель Катилова Н.А., потерпевшая К. в представленном заявлении, против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

     Таким образом, поскольку Филимонов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филимонова С.Н.суд квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Пониткова И.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен.

Подсудимый Филимонов С.Н. ходатайство поддержал, пояснив, что с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный вред.

Потерпевшая К. представила в суд заявление, в котором просила дело прекратить, так как с подсудимым она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

      Выслушав мнение государственного обвинителя Катиловой Н.А., полагавшей возможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

     Подсудимый Филимонов С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление он совершил по неосторожности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

    Он принял меры к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, то есть загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает, что Филимонов С.Н. имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ производство по делу в отношении Филимонова С.Н. прекратить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года

№ 20- ФЗ), по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.     

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий