Дело № 1-40/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромской области                                                                04 мая 2012 года

     Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Чижова Л.А. - Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Беловой Г.В.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Беловой Г.В., ..., не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :                                       

     Подсудимая Белова Г.В. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В течение периода времени с ... года, более точное время следствием не установлено, по ... года, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленных следствием лиц в г.... спиртосодержащую жидкость, в полимерной бутыли объемом 5 литров, содержащую диэтилфталат, что исключало использование такой жидкости в пищевых целях, и что следовало, исходя из обстоятельств и обстановки её приобретения, полимерной упаковки, цены продукции. Данную спиртосодержащую жидкость Белова Г.В. разбавляла водой, получая при этом спиртосодержащий напиток, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который хранила в своем жилище, расположенном по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., с целью последующего сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого алкогольного продукта.

... года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по месту своего проживания в квартире №... дома №... по улице ..., умышленно, в целях получения материальной выгоды, в ходе проверочной закупки проведенной на основании постановления старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД РФ «Нерехтский» П. №... от ... года, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве одной бутылки, вместимостью 0,5 литра, содержащей 469 см3 спиртосодержащей жидкости гражданке Е. в качестве алкогольной продукции для внутреннего применения, получив за это денежные средства в сумме ... рублей, будучи заведомо осведомлена в силу своего жизненного опыта, а также обстоятельств приобретения данной жидкости, полимерной упаковки и цены продукции о том, что данный спирт является техническим и при его употреблении может быть причинен вред жизни и здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от ... года, реализованная Е. в ходе проверочной закупки жидкость из стеклянной бутылки, и жидкость в полимерной бутыли, изъятая у Беловой Г.В. в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в жидкости из стеклянной бутылки составляет 35,8 %, определить объемную долю этилового спирта в жидкости из полимерной бутылки не представилось возможным в виду недостаточного количества. В составе жидкости из стеклянной бутылки и из полимерной бутылки, обнаружен диэтилфталат, который согласно Разделу 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», отнесен к токсичным микропримесям, и идентифицирует спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции, а также согласно Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 964 от 27 декабря 2007 года, отнесен к ядовитым веществам. Массовая концентрация диэтилфталата в жидкости из стеклянной бутылки составляет 3,3 мг/дм3, а в жидкости из полимерной бутылки - 2,3 мг/дм3. Кроме того, в составе реализованной Беловой Г.В. жидкости, объемная доля метанола в пересчете на безводный спирт составляет 0,20 %, а в полимерной бутылке - 0,08 %, что в несколько раз превышает максимальное значение данного показателя, предусмотренное требованиями ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок.

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы №... от ... года, обнаруженный в составе спиртосодержащих жидкостей диэтилфталат, представляет опасность для жизни и здоровья человека, так как способен накапливаться в организме, вызывает функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, приводит к недостаточности паренхиматозных органов (печени, почек), инвалидности употребляющих подобные жидкости, а также возможен смертельный исход. Наличие в спиртосодержащих жидкостях диэтилфталата исключает их использование в пищевых целях.

     В судебном заседании защитник Зубанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Подсудимая Белова Г.В. ходатайство поддержала, признала вину в совершении преступления.

Выслушав мнение государственного обвинителя Чижова Л.А., полагавшего невозможным прекращение производства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    При решении вопроса о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

      Подсудимая Белова Г.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, она добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала находившуюся у неё бутыль спиртосодержащей жидкости. Она чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею своей вины.

      Кроме того, суд учитывает, что Белова Г.В. положительно характеризуется по месту жительства, имеет серьёзное заболевание.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Белова Г.В. перестала быть общественно опасной.

     Поэтому полагает возможным производство по делу прекратить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Беловой Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров и полимерную бутыль, емкостью 5 литров, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежную купюру серии ... достоинством ... рублей, выданную владельцу - оставить по принадлежности у П..

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий: