Дело № 11-2 / 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бессережнева Ф.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области от ... об отказе в изменении порядка исполнения решения мирового судьи от 5 марта 2008 года,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... Бессережневу Ф.Ф. отказано в изменении порядка исполнения решения мирового судьи от ....
Бессережнев Ф.Ф. не согласившись с данным определением обратился в Нерехтский городской суд с частной жалобой, просит:
Мотивировав тем, что мировой судья отказал ему в удовлетворении заявления на основании того, что изменение способа исполнения решения суда и признание живой изгороди забором, фактически является способом оспаривания решения суда. В соответствии со ст.3 Закона Костромской области «О размещении и благоустройстве пасек в населённых пунктах Костромской области» живая изгородь- это рядовая посадка из кустарников или деревьев с плотно сомкнутыми густыми кронами высотой не менее 2 м. ... ОГУ «Нерехтская районная станция по борьбе с болезнями животных» проведена проверка его пасеки на соответствие требованиям законодательства, по результатам которой установлено, что наличие с восточной стороны вместо забора живой изгороди из кустарников и деревьев не нарушает установленные Законом правила содержания пасек, следовательно живую изгородь по восточной границе его участка можно считать забором.
В судебном заседании заявитель Бессерженев Ф.Ф. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что решением Нерехтского городского суда от ... он обязан по смежной границе огородов его и С. поставить забор высотой 2 метра. По этой смежной границе, у него произрастают кустарниковые насаждения, создающие живую изгородь, которую можно считать забором и которая по закону от 1 марта 2007 года Закона Костромской области «О размещении и благоустройстве пасек в населённых пунктах Костромской области» является забором. Осенью 2008 года истица С. дала своё согласие забор не строить, а оставить живую изгородь как забор, но весной 2009 года передумала и стала снова настаивать на строительстве забора. После вступления решения суда в законную силу, он постоянно расширял и уплотнял посадки из деревьев и кустарников, произрастающих на границе его земельного участка и участка С. Данная живая изгородь соответствует требованиям, установленным в ст.3 Закона Костромской области «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области», поскольку имеет ширину более 3 м., высоту - более 4м., а также плотно сомкнутую густую крону. Данная живая изгородь длиной 16 метров ограждает его земельный участок по границе от дома С., а далее по восточной границе построен новый сплошной забор. ... Отделом судебных приставов по Нерехтскому району совместно со специалистом ОГУ «Нерехтская районная станция по борьбе с болезнями животных» была проведена проверка исполнения решения суда от ..., и никаких замечаний не поступило.
Заинтересованное лицо- С. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями Бессережнева Ф.Ф. об изменении способа исполнения решения мирового судьи от ..., считает определение мирового судьи от ... законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо- представитель Отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области- судебный пристав-исполнитель И., пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство №...г., возбужденное на основании исполнительного листа от ..., выданного Нерехтским судебным участком №19 Костромской области на основании решения мирового судьи от ... ... им проводилась проверка исполнения решения суда с участием специалиста - главного госветинспектора ... А., в ходе которой было установлено, что пасека Бессережнева Ф.Ф., находящаяся в ..., имеет с трех сторон сплошной забор, а со стороны ..., где проживает С., живую изгородь и далее сплошной забор. Живая изгородь на момент проверки имела густую сплошную крону. В рамках исполнения нужно было поставить забор с восточной стороны вдоль земельного участка С.. Зеленые насаждения между смежными участками присутствуют довольно плотные. Пройти сквозь них очень затруднительно. Протяжность этих насаждений от начала пасеки до начала возведенного забора около 16 м, высота примерно 4 метра, ширина около 5 метров. Живая изгородь соприкасается с забором, промежутка между ними, как это было раньше - нет. Зеленые насаждения соответствуют представлению о зеленой изгороди по закону. Согласно исполнительному документу между смежными участками прописано установить 2-метровый забор, но тогда придется вырубать зеленые насаждения. Изменение порядка исполнения судебного решения возможно, т.к. живая изгородь предусмотрена законом.
Специалист ОГУ «Нерехтская районная станция по борьбе с болезнями животных»- П. в судебном заседании пояснил, что в качестве специалиста привлекался судебными приставами ... для оценки состояния пасеки Бессережнева Ф.Ф.. Считает, что данная пасека, за исключением соблюдения расстояния в 20 м от дома С. до начала пасеки, соответствует всем требованиям, установленным в Законе Костромской области «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области». Живая изгородь, расположенная по границе участков сторон имеет достаточную ширину, высоту около 4м., и густую крону без каких-либо просветов, и поэтому может расцениваться как забор.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области ... Бессережнев Федор Федорович обязан привести пасеку, расположенную по адресу: ... в соответствие с Законом Костромской области «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области» №124-4-ЗКО от 09.03.2007г. и ветеринарно-санитарным нормам:
передвинуть забор, ограждающий пасеку с южной стороны вглубь земельного участка ответчика на 20 метров от жилого дома, в котором проживает С., возведя сплошной забор по всей южной границе высотой не менее 2 м.;
обязать огородить пасеку с восточной стороны, то есть со стороны смежного с С. земельного участка сплошным забором высотой не менее 2 метров на расстоянии не менее 20 метров от жилого дома истицы;
обязать ликвидировать щели в заборе, ограждающем пасеку с северной и западной сторон, и увеличить высоту забора на всём протяжении до 2 метров,
обязать разместить количество пчелосемей на пасеке, с учётом коэффициента 30, то есть из расчёта 1 пчелосемья на 30 кв.м.
Решение вступило в законную силу ....
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Законодателем предусмотрено право гражданина обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Судебное решение от ... не исполнено Бессережневым ФФ по п.2, поскольку исполнение его затруднительно, т.к. потребует вырубки тех садовых насаждений, что в настоящее время обеспечивают зеленую изгородь между участками.
На момент проверки исполнения судебного решения - ... ширина посадки составляла более 3-х метров, высота более 4 метров, длина 16м от начала пасеки дома истицы соприкасается с сплошным забором высотой 2 метра и имеет сплошную крону.
Учитывая мнение специалиста ОГУ «Нерехтская районная станция по борьбе с болезнями животных» - П., показания свидетелей, судебного пристава -исполнителя И., мнение С. о действительном согласовании вопроса по живой изгороди, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления БессережневаФФ
Вывод мирового судьи, что изменение способа исполнения решения суда, о котором просит Бессережнев Ф.Ф., и признание данной живой изгороди забором фактически является способом оспаривания решения суда - является ошибочным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в требованиях заявителя ссылки на новые обстоятельства спора и намерения оспорить уже вступившее в законную силу судебное решение. Изменение порядка исполнения не приведет к нарушению прав С., что защищены и восстановлены решением от ..., при этом не наблюдается обстоятельств, что ухудшили бы реализацию ее прав на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком по сравнению с правом, что обеспечено решением суда.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №19 гНерехта и Нерехтского района от ... подлежит отмене, жалоба заявителя удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определениемирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области от ... об отказе в изменении порядка исполнения решения мирового судьи от ... - отменить, частную жалобу Бессережнева Федора Федоровича- удовлетворить.
Изменить порядок исполнения судебного решения от ... по иску С. к Бессережневу Ф.Ф. об обязании привести пасеку в соответствие с Законом Костромской области «О размещении и обустройстве пасек в населённых пунктах Костромской области» №124-4 ЗКО от ... и ветеринарно-санитарными нормами, взыскании компенсации морального вреда.
Пункт 2 решения об «обязании Бессережнева ФФ огородить пасеку с восточной стороны, то есть со стороны смежного с С. земельного участка сплошным забором высотой не менее 2 метров на расстоянии не менее 20 метров от жилого дома истицы» - считать подлежащим исполнению в следующем порядке «обязании Бессережнева ФФ с восточной стороны, то есть со стороны смежного с С. земельного участка обеспечить наличие живой изгороди - рядовой посадкой из кустарников или деревьев с плотно сомкнутыми густыми кронами высотой не менее 2 метров на расстоянии не менее 20 метров от жилого дома истицы»
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: ТВ. Хабарова