ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерехта Костромской области. 12 февраля 2010 года
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой ТВ,
при секретаре Сабуровой ЕА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мазаевой Т.Н., Мазаева Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области от ... о возврате искового заявления за неподсудностью
у с т а н о в и л :
Мазаева ТН и Мазаев НА обратилась к мировому судье судебного участка №19 с иском к ООО «Стройтехмонтаж Плюс», ООО «ТУ Костромастройзаказчик» о взыскании материального, морального вреда, взыскании суммы штрафа, основывая свои требования на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Мотивировав тем, что в результате капитального ремонта кровли и внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения, водоотведения ... по ... была затоплена их квартира №..., что привело к материальному ущербу. Основываясь на ст.15, ст.13 п 6 ФЗ «О Защите прав потребителей» просили взыскать моральный вред, с управляющей компании ООО «Стройтехмонтаж Плюс» взыскать штраф в размере цены иска.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... исковое заявление возвращено Мазаеву НА и Мазаевой ТН по основаниям, предусмотренным п.1.ч.1.ст. 135 ГПК РФ в виду неподсудности данного дела суду. Рекомендовано обратиться с аналогичным иском к мировому судье судебного участка № 20 - по месту нахождения ответчика ООО «Стройтехмонтаж Плюс», либо на судебный участок №15 ..., по месту нахождения ООО «ТУ Костромастройзаказчик», поскольку спор вытекает из гражданско-правовых отношений, они определяются нормами ст 1064 ГК РФ и следовательно, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Не согласившись с данным определением Мазаева ТН, Мазаев НА обратилась в федеральный суд с частной жалобой, в которой просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ..., как вынесенным незаконно и необоснованно.
В судебном заседании истцы доводы жалобы поддержали, указав, что в силу ФЗ «О Защите прав потребителей» вправе обратиться в суд с иском и по месту своего жительства, что ими и было сделано, поскольку проживают ..., дом находится на территории судебного участка №19.
Выслушав заявителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п7 ст 29 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Поскольку истцы в основе своих отношений с ответчиками видят отношения вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей», свои требования основывают на нормах этого же закона, они вправе подать исковое заявление по месту своего жительства и месту исполнения договорных отношений - по адресу ..., который расположен на территории судебного участка №19.
В связи с чем направление искового заявления на судебный участок №19 правомерно и основано на нормах действующего законодательства.
На стадии решения вопроса о принятия искового заявления к производству или неподсудности иска, судья не вправе давать оценку спорным правоотношениям, определять кто, в каком объеме и в каком порядке должен возмещать вред, какими нормами права регулируется заявленный к рассмотрению иск. Данные вопросы рассматриваются в ходе судебного разбирательства при рассмотрении спора по существу.
Поскольку истцы имея право выбора, обратились за разрешением спора к мировому судье судебного участка №19, судье надлежало решить вопрос о принятии иска к производству либо оставлении его без движения, в случае нарушениями заявителями положений ст 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного частная жалоба Мазаевой ТН и Мазаева НА подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от ... - отмене, вопрос о принятии искового заявления Мазаевой ТН, Мазаева НА к производству мирового судьи - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 19 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... о возврате искового заявления Мазаевой Т.Н., Мазаева Н.А. к ООО «Стройтехмонтаж Плюс», к ТУ «Костромазаказчик» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, наложения штрафа - отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи направить на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ТВ Хабарова