Дело № 11-21/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №... г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... по гражданскому делу №... о передаче дела по подсудности,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка №... г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... гражданское дело №... по иску Максимова А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Российской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Экрон-САХ», о признании действий по начислению платы за услугу по вывозу мусора незаконными, обязании произвести перерасчет путем списания с лицевого счета истца задолженности за услугу по вывозу мусора в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда, передано по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.
Представитель истца Максимова А.А.- Ермакова Е.Н. действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ... (л.д.5), не согласившись с данным определением обратилась в Нерехтский районный суд с частной жалобой, просит Определение мирового судьи судебного участка №... г.Нерехты и Нерехтского района от ... отменить.
Мотивировав тем, что мировым судьёй сделан ошибочный вывод, дело принято в соответствии с положениями ст.131, 132 ГПК РФ, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В процессах представителем истца неоднократно утверждалось, что исковые требования не связаны с условиями оказания услуг, а основаны на отказе истца вступать в правоотношения с ответчиком. При обращении в федеральный суд Максимову А.А. определением от ... было отказано в принятии искового заявления к производству, в связи с тем, что имеет место имущественный спор, касающийся законности начисления платы за услугу по вывозу мусора в размере ... руб.... коп., а требование о признании действий ООО «Жилищник» по начислению платы незаконными, вытекает из требований о производстве перерасчета, рекомендовано обратиться к мировому судье.
В судебное заседание представитель Максимова А.А.- Ермакова Е.Н., представила заявление об отказе от требований связанных с признанием действий ответчика незаконными по иску, указала, что истец оставляет к рассмотрению требования материального характера, направленные на списание с истца начисленных сумм по незаключенному договору, взыскании в связи с этим компенсации морального вреда и судебных расходов. Оставленные к рассмотрению требования относятся к требованиям подсудным мировому судье.
Представитель ответчика- ООО «Жилищник»- Лазарева И.Д., действующая на основании доверенности №... от ... (л.д.36), при указанных обстоятельствах согласилась с доводами представителя истца, полагая что оставшаяся часть требований подсудна мировому судье, в связи с чем гражданское дело по иску Максимова А.А. к ООО «Жилищник» подлежит возврату для рассмотрения мировому судье с/у №....
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела:
Максимов А.А. обратился в Нерехтский судебный участок №... Костромской области с иском к ООО «Жилищник» с требованиями о признании действий по начислению платы за услугу по вывозу мусора незаконными, обязании произнести перерасчет путем списания с лицевого счета истца задолженности за услугу по вывозу мусора в сумме, равной на момент обращения в суд, размеру ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., в дальнейшем требования уточнил, определив сумму к списанию в ... руб..
Указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области на основании определения от .... В качестве соответчика по делу, на основании определения мирового судьи судебного участка №... г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... привлечена Российская общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Экрон-САХ».
Истец представил заявление, в котором указал на отказ от требований о признании действий ответчика незаконными, отказ от иска намерен подтвердить в процессе мирового судьи для решения вопроса о его принятии судом и прекращения производства по делу в части.
... определением мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.
В определении мировой судья указала, что анализ заявленных Максимовым А.А. требований позволяет суду сделать вывод, что усматривается несогласие с порядком расчета оплаты за вывоз мусора и основанием для её начисления, а такие требования в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду, и не подсудны мировому судье.
Надлежит признать, что мировой судья пришёл к ошибочному выводу о неподсудности искового заявления Максимова А.А. мировому суду.
Из материалов гражданского дела усматривается, что имеет место имущественный спор, касающийся вопроса законности предъявления к истцу со стороны ООО «Жилищник» требования об оплате услуги по вывозу мусора, что подтверждено представителем истца в процессе. От требований о признании действий ООО «Жилищник» по начислению платы за услугу по вывозу мусора незаконными истец намерен отказаться. В этом случае пояснения представителя истца о неправомерности действий ответчика могут быть расценены судом как довод по иску, непосредственным образом связанный с требованиями о перерасчете ООО «Жилищник» задолженности с полным списанием начисленной суммы с лицевого счета истца. Заявленное истцом неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с требованием имущественного характера и производно от него.
Сущность первоначально заявленных требований истцом при формулировании дополнительных и уточненных требований, при последующем разрешении мировым судьей вопроса о принятии отказа от части иска, по сути своей не изменяется. Сумма задолженности, составляющая цену иска, в ... руб. ... коп, требования морального вреда не образуют цену иска в буквальном его значении.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам …. при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №... г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ... о передаче дела по подсудности гражданского дела №... по иску Максимова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Российской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Экрон-САХ», о признании действий по начислению платы за услугу по вывозу мусора незаконными, обязании произвести перерасчет путем списания с лицевого счета истца задолженности за услугу по вывозу мусора в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда, - отменить, направив материалы гражданского дела мировому судье судебного участка № №... г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Хабарова