Дело № 2-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Г.И. к ООО УК «Нерехтчанка», КБ «Гарант» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Яшина Г.И. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ООО УК «Нерехтчанка», КБ «Гарант», просила:
Мотивировав тем, что проживает в квартире по адресу: ... ... ... ..., где дважды (в декабре 2009 года и в январе 2010 года) была отключена электроэнергия за неуплату образовавшейся задолженности коммунальных услуг. За электроэнергию долга нет. В сумму задолженности входит сумма долга ..., он проживает в ..., оплаты не производит. Её предложение о реструктуризации долга по предложенному ею варианту к рассмотрению не было принято, считает действия ответчиков незаконными, просит восстановить её право.
В ходе разбирательства по делу истец и её представитель уточнили заявленные требования.
В судебном заседании 1 апреля 2010 года Яшина Г.И. изменила исковые требования, просила взыскать с ООО УК «Нерехчанка» - ... руб., с КБ «Гарант»- ... руб., признать незаконными их действия по отключению электроэнергии в квартире по адресу: ... ... ... ... и по срыву пломбы.
В связи с незаконным отключением электроэнергии предъявила требования о взыскании компенсации морального вреда к новым ответчикам: директору УК «Нерехчанка» Седову В.А. в сумме ... руб., к директору КБ «Гарант» Митрофанову М.Ю. в сумме ... руб.
Определением суда от 29 апреля 2010г утверждено мировое соглашение между истицей и ООО УК «Нерехчанка», КБ «Гарант», производство по делу в части требований к юридическим лицам прекращено.
Предметом рассмотрения в судебном процессе остались требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с отключением в квартире электроэнергии:
В судебном заседании представитель истца Яшиной Г.И. - Яшина Н.В., действующая по доверенности, уточнённые исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - директора ООО УК «Нерехтчанка» Седова В.А. - Лапшов В.Ю., действующий по нотариальной доверенности №... от ...г. рег.№..., заявленные требования не признал.
Ответчик - генеральный директор КБ «Гарант» Митрофанов М.Ю. заявленные требования не признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе Яшиной ГИ в удовлетворении исковых требований.
Частью четвертой ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Прекращение подачи электроэнергии в квартиру Яшиной Г.И. по адресу: ... имело место дважды: с ... по ... декабря 2009 года и с ... января по ... февраля 2010 года.
Истицей избран допустимый способ своей защиты в соответствии со ст 12 ГК РФ, что позволило восстановить ее нарушенные права.
Незаконность отключения квартиры от электроэнергии признана ответчиками ООО УК «Нерехчанка», КБ «Гарант», Яшиной ГИ принесены извинения, юридическими лицами компенсируется моральный вред, электроэнергия подключена, пломба на электросчетчике восстановлена.
По требованиям о взыскании компенсации морального вреда с руководителей ООО УК «Нерехчанка», КБ «Гарант» Яшиной ГИ суд отказывает в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание следующее.
Какого-либо договора Яшиной ГИ непосредственно с руководителем ООО УК «Нерехтчанка» Седовым ВА, руководителем КБ «Гарант» Митрофановым МЮ не заключалось. Документа, в силу которого ответчики брали бы на себя персональную ответственность за отключение электроэнергии в квартире Яшиной ГИ, в суд не представлено.
Ответчики директора Седов В.А. и Митрофанов М.Ю. давая распоряжения, исполнение которых привело к приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истицы, действовали в силу своих полномочий, как руководители данных организаций и от имени возглавляемых ими юридических лиц.
Ответственность перед потребителем услуг в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», норм ГК РФ, за качество услуги, за ненадлежащее исполнение договора несет сторона, заключившая договор, взявшая на себя обязательство качественного его исполнения, сторона по чьей вине прекращена подача услуги и исполнение обязательств. Данный порядок восстановления нарушенного права полностью соответствует интересам гражданина, принципу защиты добросовестных интересов участников договорных отношений.
Надлежащими ответчиками по делам такого рода являются юридические лица, являясь стороной правоотношений.
Руководитель ответственности по характерным спорам не несет, поскольку коммунальных услуг не предоставляет, правоотношений между руководителем организации и потребителем услуги не возникает.
В сложившейся спорной ситуации, по незаконному отключению электроэнергии в квартире истца, директора ООО УК «Нерехчанка», КБ «Гарант» Седов ВА и Митрофанов МЮ могли бы выступать третьими лицами.
Взыскание с третьих лиц, сумм материального ущерба или компенсации морального вреда причиненного гражданину, возможно только по прямому указанию в законе.
Нормами действующего законодательства, учитывая характер спора, не предусмотрена персональная ответственность руководителя перед гражданином за вред, причиненный деятельностью возглавляемого им общества, предприятия, организации.
Ссылка представителя истца на ответственность руководителя по нормам ст 547 ГК РФ, ст 7.23 КоАП РФ является ошибочной. Ни одно из указанных положений не определяет ответственности руководителя организации перед физическими лицами.
Право на предъявление требований иного характера к ответчикам истцу разъяснено, истцом не заявлено.
На основании изложенного, Яшиной ГИ в удовлетворении исковых требований к руководителям Седову ВА, Митрофанову МЮ надлежит отказать, как не имеющих законных оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Яшиной Г.И. к директору ООО УК «Нерехтчанка» Седову В.Ю., директору КБ «Гарант» Митрофанову М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отключением в квартире электроэнергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Хабарова