Дело № 2-557/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Артемьевой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Н.М. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Опарина Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что она работала в плавсоставе на нефтеперерабатывающей станции №... в должности кочегара паровых котлов, работающих на жидком топливе: с ...г. по ...г. – до конца навигации, с ...г. по ...г. – полную навигацию, с ...г. по ...г. – полную навигацию, с ...г. по ...г. – полную навигацию, с ...г. по ...г. – две полные навигации. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. должность - ..., работающих на жидком топливе - относится к списку №2. ... ею подано заявление в Отдел ПФР по г.Волгореченску о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 ст. 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г., представлены следующие документы: трудовая книжка с вкладышами и справка №... от ...г., справка №... от ...г., выданные ВВП ОАО «...», все необходимые документы для назначения пенсии. Работодатель подтверждает факт ее работы в 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001г.г. полный рабочий день, полную навигацию. Период с 1998г. по 2001г. подтвержден сведениями персонифицированного учета. Решением Отдела ПФР по г.Волгореченску №... от ...г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец Опарина Н.М. просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления – ...г., включить в специальный стаж периоды работы в ВВП ОАО «...»: с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в должности ..., работающих на жидком топливе, все периоды работы с 1996г. по 2001г. включить в специальный стаж в льготном исчислении: одна полная навигация как один календарный год в соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от ...г. №....
В предварительном судебном заседании истец Опарина Н.М. и ее представитель Опарин И.Н. (по доверенности от ...г. –л.д.4) заявили об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
Представители ответчика ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску - Яблокова М.Г. (по доверенности №... от ...г. –л.д.26) и Малкова С.В. (по доверенности №... от ...г. –л.д.27) не возражали против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска.
Выслушав истца Опарину Н.М., представителя истца Опарина И.Н., представителей ответчика Яблокову М.Г., Малкову С.В., обозрев материалы дела, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Опарина Н.М. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, его содержание и значение истцу понятны.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Опариной Н.М. и представителю истца Опарину И.Н. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь принципом диспозитивности, суд принимает отказ истца Опариной Н.М. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4, 152, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Опариной Н.М. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-557\2010 по иску Опариной Н.М. к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Б. Лебедева