дело № 2-581/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
с участием прокурора Виноградова Р.А.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринова С.А. к Булатову Н.А. о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов С.А. обратился в Нерехтский районный суд с иском к Булатову Н.А. о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда, указывая, что приговором ... городского суда от ... г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ... г., Булатов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Согласно приговору суда, Булатов Н.А. ... года около ... часов ... минут, управляя автомобилем марки ... регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице ... в городе ... в сторону пересечения с улицей ... перевозя в салоне автомобиля пассажиров Татаринова С.А., Л., Р., М., в нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, выбрал скорость движения транспортного средства, не соответствующую дорожным условиям и не обеспечивающую полный контроль за движением транспортного средства в случае изменения дорожной обстановки. В результате этого Булатов Н.А. не справился с управлением автомашины, съехал с дороги и совершил столкновение с произрастающим на улице ... в городе ... деревом.
В результате дорожно-транспортного происшествия Татаринов С.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью .... Данные повреждения были опасны для жизни.
При рассмотрении уголовного дела заявленный Татариновым С.А. гражданский иск был оставлен без рассмотрения, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе лечения Татаринову С.А. ... год был назначен лекарственный препарат «...», не входящий в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи. Данный препарат был приобретен им ... года в ООО «...» ... за ... рублей.
... г., до установления инвалидности, Татаринову С.А. был назначен лекарственный препарат «...», который приобретен ... г. в МУП «...» ... за ... рублей ... копеек и ... г. в ... ФАПе за ... рублей ... копеек.
Для решения вопроса об установлении инвалидности Татаринов С.А. сделал обследование головного мозга методом магнитно-резонансной томографии в ООО «...» ... за ... рублей.
Всего расходы на лечение составили ... рублей ... копеек (...).
С ... по ... года Татаринов С.А. находился на лечении с выдачей листков нетрудоспособности, то есть, в указанный период был полностью нетрудоспособен.
Согласно акту освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ... года Татаринову С.А. была установлена ... группа инвалидности и ... степень ограничения способности к трудовой деятельности на срок до ... года. Согласно экспертному исследовании. №...гр Костромского областного БСМЭ от ... г. на период с ... г. по ... г. Татаринову С.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ... %.
На момент повреждения здоровья истец постоянно работал в .... Утраченный Татариновым С.А. заработок за период с ... г. по ... г. составляет ... рублей ... копейки, за период с ... г. по ... г. - ... рубля ... копеек. Всего размер утраченного заработка составляет ... рубля ... копейка.
Размер материального вреда, причинённого повреждением здоровья, составляет ... рублей ... копеек (...).
Гражданская ответственность Булатова Н.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО СК «...». В рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Татаринову С.А. выплачена максимальная сумма страхового возмещения - ... рублей. Невозмещённой осталась сумма в размере ... рублей ... копеек (...).
Повреждением здоровья Татаринову С.А. также причинён моральный вред, связанный с нарушением его личного неимущественного права - здоровья. Истец перенёс тяжёлую травму, оперативное вмешательство, длительное лечение, испытывал сильную физическую боль, переживал за дальнейшее состояние здоровья, возможность по-прежнему жить и трудиться, до настоящего времени его здоровье не восстановлено. В результате ... он испытывает значительные затруднения в ..., не может вести прежний образ жизни, обеспечивать материально свою семью.
Истец просил взыскать с Булатова Н.А.: в возмещение материального вреда ... рублей ... копеек единовременно, поскольку уменьшение трудоспособности установлено до ... года, а Булатов Н.А. ... и не сможет производить ежемесячные платежи; в счет компенсации морального вреда ... рублей; судебные расходы: ... рублей - оплата экспертного исследования по определению процента утраты профессиональной трудоспособности в Костромском областном БСМЭ, ... рублей - оплата нотариального удостоверения доверенности, ... рублей - оплата юридической помощи по подготовке искового заявления.
В ходе рассмотрения дела представитель истца - адвокат Пониткова И.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности л.д. 49/, исковые требования увеличила: просила, с учетом уточнённого расчета утраченного заработка, взыскать в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение ... рубля ... копеек л.д. 51, 52/, в счет возмещения расходов на лечение также дополнительно (кроме ранее заявленной суммы в ... рублей ... копеек) ... рубля и ... рублей - стоимость приобретённого Татариновым С.А. лекарственного препарата «...» ввиду начала лечения с ... г. травматической болезни головного мозга (предоставление данного лекарственного препарата по системе ДЛО не производилось), всего в возмещение материального вреда ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы, кроме ранее заявленных, ещё ... рублей - нотариальное удостоверение доверенности другого представителя, ... рублей - оплата услуг представителя л.д. 53, 59, 60/.
Решением суда от ... года исковые требования Татаринова С.А. удовлетворены частично, с Булатова Н.А. в пользу Татаринова С.А. взыскан утраченный заработок в сумме ... рубля ... копейка, расходы, связанные с лечением в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей л.д. 85-91/. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ... года решение ... суда от ... г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д. 117-118/.
При новом рассмотрении дела представитель истца Пониткова И.Б. исковые требования увеличила, просила взыскать с Булатова Н.А. в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение ... рублей (... рублей ... копейки (утраченный заработок) + ... рублей ... копеек (расходы на лечение) - ... рублей), компенсацию морального вреда в сумме ... рублей л.д. 132, 133/, судебные расходы в сумме ... рублей, суду пояснила, что Татаринов С.А. получил серьезную травму, испытывал физические страдания, длительное время находился в реанимации, до сих пор не восстановился, плохо ..., испытывает затруднения в ..., поэтому не может найти работу, так как на работе необходимо ..., изменение образа жизни причиняет ему нравственные страдания. До сих пор Татаринов С.А. продолжает лечение. С ... года он находился на стационарном лечении в Нерехтской ЦРБ.
Представитель истца Татаринова Л.А. увеличенные исковые требования поддержала, суду пояснила, что когда в ... года Татаринову С.А. выписали препарат «...», то врач сказала, что в наличии сейчас такого препарата нет, поэтому его нужно покупать самим. Врач не предлагала подождать, пока препарат поступит и его можно будет получить бесплатно, сказала, что надо покупать. Булатов Н.А. после ДТП платил за Татаринова С.А. кредит и возместил расходы на приобретение лекарств, всего Булатовым Н.А. было возмещено (погашение кредита, покупка лекарств) ... рублей ... копейки. Если бы он не возместил эти расходы, то сумма иска была бы больше. Сделать бесплатно магнитно-резонансную томографию не было возможности. С ... года Татаринов С.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Нерехтской ЦРБ по поводу лечения последствий черепно-мозговой травмы.
Ответчик Булатов Н.А., ..., представил в суд пояснения по иску, в которых указал, что не согласен с расчетом утраченного заработка, но свой расчет представить не может, поскольку не является бухгалтером и не обладает специальными познаниями, считает, что не может идти речь об утрате заработка, так как Татаринову С.А. должны были оплачиваться «больничные листы». Булатов Н.А. не виноват в том, что Татаринова С.А. уволили. По мнению ответчика, истцом не подтверждены необходимость приёма «...», «...», необходимость проведения магнитно-резонансной томографии. Булатов Н.А. уже передал Татаринову С.А. ... рублей ... копейки. По мнению Булатова Н.А., обоснованной является компенсация морального вреда в сумме ... рублей. У Булатова Н.А. не имеется возможности в случае удовлетворения исковых требований выплачивать денежную сумму в счет утраченного заработка ежемесячными платежами, также нет возможности единовременной оплаты, поскольку он .... После ДТП Булатов Н.А. вместе со своей женой помогал Татариновой Л.А. по хозяйству, навещал истца в больнице, носил ему фрукты, овощи, другое питание. Была договорённость о сумме иска в ... рублей, однако после того, как Булатова Н.А. ..., взыскиваемая сумма увеличилась. Булатов Н.А. просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, учитывая позицию ответчика по заявленным требованиям, и представленные суду документы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
По приговору ... городского суда от ... г. л.д. 12-13/, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ... г. л.д. 14/, Булатов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде .... Как следует из приговора суда, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром транспортного средства ... регистрационный номер ... под управлением Булатова Н.А., Татариновым С.А. были получены телесные повреждения: ... причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданский иск Татариновой Л.А., являвшейся по уголовному делу представителем потерпевшего Татаринова С.А. /уголовное дело -л.д. 121/, о взыскании морального вреда, возмещении расходов на лечение Татаринова С.А., оставлен без рассмотрения, за Татариновой Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Автомашина ... регистрационный номер ..., на которой произошло ДТП, на момент ДТП находилась в собственности Булатова Н.А. /уголовное дело -л.д. 52, 53/.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ лежит на Булатове Н.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Татаринов С.А., как следует из представленных копий листков нетрудоспособности, с ... года по ... года включительно был нетрудоспособен, причина нетрудоспособности - травма, с ... г. по ... г. находился в стационаре л.д. 24-28/.
С ... г. Татаринову С.А. установлена инвалидность ... группы, со ... степенью ограничения способности к трудовой деятельности, справка выдана ... г. л.д. 17/. Инвалидность установлена на срок до ... года, очередное переосвидетельствование ... г.
Согласно экспертному исследованию №...гр, у Татаринова С.А. в результате ДТП имеются последствия тяжелой черепно-мозговой травмы: ... и их последствия у Татаринова С.А. повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере ... %. Данный процент установлен с ... г. (дата окончания лечения по больничному листу) до ... года (срок установления группы инвалидности) л.д. 15-16/.
С ... г. Татаринов С.А. работал на ... л.д. 47/, уволен с ... приказом от ... г. л.д. 48/.
Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении… Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).
Согласно справкам по форме 2-НДФЛ и справке с места работы Татаринова С.А. л.д. 22, 23/, с ... года по ... года Татаринову С.А. была начислена следующая заработная плата (суммы до удержания налогов): ... (истец не пожелал заменить не полностью проработанные месяцы предшествующими полностью проработанными).
Таким образом, общая сумма заработка за двенадцать месяцев работы составила ... Среднемесячный заработок, соответственно, равен ...
В расчете представителя истца указаны аналогичные суммы общего заработка за 12 месяцев работы и среднемесячного заработка л.д. 133/.
Следовательно, утраченный Татариновым С.А. заработок за период с ... г. по ... г. (... месяца и ... дней) включительно (стопроцентная утрата трудоспособности) составляет ... руб.
...
Утраченный заработок за период с ... г. по ... г. (поскольку инвалидность установлена до ... года) включительно (... месяцев и ... дней) составляет ... руб.
...
Всего размер утраченного Татариновым С.А. заработка составляет ...
Расчет утраченного заработка, представленный представителем истца, согласно которому утраченный заработок составляет ... не может быть взят за основу, поскольку расчет должен производиться в порядке, установленном ст. 1086 ГК РФ, на что также указано в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ... г. л.д. 118 оборот/. Вопреки этому, представителем истца при расчете утраченного заработка производилось исчисление среднедневного заработка по правилам, предусмотренным Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922, которое устанавливает особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (пункт 1 Положения). Утверждено данное Положение в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ.
Не основаны на законе возражения ответчика Булатова Н.А. относительно требования Татаринова С.А. о взыскании утраченного заработка, поскольку согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ пособие, выплачиваемое ввиду болезни (нахождения на листке нетрудоспособности), не должно приниматься во внимание, и не влечет уменьшение размера возмещения вреда. Также не имеет правового значения и не влияет на решение вопроса об удовлетворении исковых требований в части возмещения утраченного заработка факт увольнения Татаринова С.А., поскольку расчет утраченного заработка с ... г. произведён, исходя из степени утраты Татариновым С.А. профессиональной трудоспособности, а не на основании того: являлся ли Татаринов С.А. после указанной даты работником или уже был уволен.
Татариновым С.А. понесены следующие расходы на лечение:
... и ... года на основании рецепта от ... г. л.д. 38/ приобретены две упаковки «...» за ... руб. и ... руб. л.д. 36, 37, 39/. На тот момент инвалидность Татаринову С.А. установлена ещё не была, поэтому право на получение данного лекарственного препарата бесплатно он не имел. Это подтверждает также то обстоятельство, что в рецепте сделана отметка: «за полную стоимость».
... г. за производство магнитно-резонансной томографии головного мозга в медицинском центре «...» Татариновым С.А. уплачено ... рублей л.д. 34, 35/. Как следует из ответа ООО «...”», магнитно-резонансное исследование является современным диагностическим методом, позволяющим подтвердить или отвергнуть установленный клинический диагноз. Оно тем более необходимо (а в случае черепно-мозговой травмы - обязательно) для проведения медико-социальной экспертизы, когда решаются вопросы, связанные с определением прогноза в отношении здоровья и трудоспособности пациента л.д. 127/.
... года на основании рецепта от ... г., выписанного врачом Ю. л.д. 31/, приобретена упаковка препарата «...» за ... рублей л.д. 32/. Согласно ответу из НУЗ «...», Татаринов С.А. обращался в поликлинику №... данной больницы ... г. к врачу неврологу с диагнозом: ... По рекомендации невролога был назначен препарат «...» на 1 месяц в связи с лечением последствий черепно-мозговой травмы, препарат «...» является аналогом «...», бесплатно данный препарат не предоставлялся л.д. 128/. Согласно выписке из амбулаторной карты Татаринова С.А. от ... г., выданной заведующей ... ФАП, Татаринов С.А. в ... года проходил курс лечения после автодорожной аварии, среди прочих препаратов, принимал, в том числе, «...» л.д. 30/.
В Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи (далее - Перечень лекарственных средств), утверждённый приказом Минздравсоцразвития РФ от 18.09.2006 г. № 665, препарат «...» не входит.
... и ... года приобретены две упаковки препарата «...» за ... руб. и ... руб. л.д. 62, 63, 64, 65/. Согласно справке из поликлиники Нерехтской ЦРБ Татаринов С.А. в силу травматической болезни головного мозга, травматической церебростении нуждается в постоянном приёме препарата «...», данный препарат по системе ДЛО Татаринов С.А. не получает л.д. 61/.
Свидетель А. (...) суду пояснил, что на бесплатное получение лекарственных препаратов гражданин имеет право только в том случае, если он является инвалидом, не отказался от льгот по социальному обеспечению, и препарат входит в список бесплатно предоставляемых лекарственных препаратов, утвержденный Департаментом здравоохранения. Получить препарат бесплатно гражданин может только по месту регистрации и только в определённых аптечных пунктах. Если в наличии лекарственных препаратов, которые включены в список, нет, то гражданин вынужден их покупать. Компьютерная томография и магнитно-резонансная томография - это абсолютно разные виды исследований.
Как следует из указанных выше документов и показаний свидетеля А., Татаринов С.А. ввиду получения в результате ДТП травмы нуждался в приёме препаратов «...» и «...», в проведении магнитно-резонансного исследования, право на бесплатное получение препарата «...» и проведение магнитно-резонансного исследования не имел, также до установления инвалидности не имел права на бесплатное получение препарата «...».
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (статьи 6.1, 6.2.) и Перечнем лекарственных средств, инвалиды имеют право на бесплатное получение лекарственного препарата «...», который входит в указанный Перечень.
Несмотря на это, расходы Татаринова С.А. на приобретение препарата «...» после установления инвалидности (... руб. и ... руб.), то есть, после ... г. также подлежат взысканию с Булатова Н.А..
В соответствии с п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов, если потерпевший, нуждающийся в приобретение лекарств и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.
Как следует из пояснений представителя истца Татариновой Л.А., не доверять которым у суда оснований не имеется, фактическая возможность своевременно, бесплатно получить лекарственный препарат «...» у Татаринова С.А. отсутствовала, несмотря на то, что он имел право на бесплатное получение данного препарата. Пояснения Татариновой Л.А. подтверждаются представленной суду справкой из поликлиники Нерехтской ЦРБ, подтверждающей, что Татаринов С.А. препарат «...» по системе ДЛО не получает л.д. 61/.
Таким образом, общая сумма расходов на лечение составила ... руб. (...), а общая сумма подлежащего возмещению вреда, причинённого здоровью Татаринова С.А., - ....
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Булатова Н.А. была застрахована л.д. 20/, Татаринову С.А. в счет возмещения вреда, причинённого его здоровью вследствие ДТП, было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей л.д. 21/.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, та часть вреда здоровью Татаринова С.А., которая превышает размер страхового возмещения, ... руб. (...) подлежит взысканию с Булатова Н.А.
В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Истцом заявлено требование о единовременном взыскании причитающихся ему платежей. Учитывая, что период, за который истец просит взыскать утраченный заработок (до ... года), на момент вынесения решения суда практически прошёл, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о единовременном взыскании причитающихся ему платежей.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, …
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Свидетель Б. /..../ суду пояснила, что Татаринов С.А. после ДТП вплоть до настоящего времени .... Образ жизни Татаринова С.А. в настоящий момент назвать таким же, что и до ДТП, нельзя.
Учитывая степень тяжести и характер причинённых Татаринову С.А. в результате ДТП телесных повреждений, которые на момент причинения были опасны для жизни, длительный период нахождения его на стационарном лечении - с ... по ... г., а впоследствии - на амбулаторном лечении - с ... по ... г., необходимость продолжения лечения и после ... года вплоть до настоящего времени, серьёзные последствия полученных травм, которые /последствия/, в свою очередь, исключили возможность ведения Татариновым С.А. прежнего образа жизни, а также затруднили его общение с людьми, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в части взыскания компенсации в размере ... рублей.
В рассматриваемой ситуации не имеется оснований для применения положений п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Не является юридически значимым довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена на ... рублей №... копейки л.д. 138, 139-148/, которые он уже передал истцу в счет возмещения вреда, поскольку, как пояснили суду представители истца, в том случае, если бы указанная сумма ответчиком не была возмещена, то исковые требования были бы больше на данную сумму.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что Булатовым Н.А. не приведены доводы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных истцом квитанций, им оплачено ... рублей за подготовку искового заявления л.д. 33/, ... рублей за представительство в суде при рассмотрении иска л.д. 54/, ... рублей за нотариальное удостоверение доверенностей представителям Татариновой Л.А. и Понитковой И.Б. л.д. 10, 49/, ... рублей за проведение экспертизы по определению степени утраты трудоспособности л.д. 40, 41/, которая необходима для расчета размера утраченного заработка.
Общая сумма судебных расходов ... рублей (...).
Принимая во внимание характер исковых требований, количество и продолжительность проведённых по делу судебных заседаний, суд полагает, что расходы, понесённые истцом на оплату подготовки искового заявления и оплату услуг представителя в указанных размерах, являются разумными.
Также разумными являются расходы по оплате нотариального удостоверения доверенностей, поскольку ...
Без определения степени утраты трудоспособности расчет размера утраченного заработка был бы невозможен.
Несмотря на то, что исковые требования Татаринова С.А. подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию в полном объёме, поскольку частичное удовлетворение требования о взыскании суммы материального вреда (расходы на лечение и утраченный заработок) обусловлено применением иного порядка при расчете утраченного заработка (расходы на лечение подлежат взысканию в полном размере). Частичное взыскание компенсации морального вреда не может влиять на распределение судебных расходов, поскольку требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ судья, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Принимая во внимание имущественное положение Булатова Н.А., который, как следует из материалов уголовного дела, ... суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика Булатова Н.А. госпошлины до 600 рублей ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Взыскать с Булатова Н.А. в пользу Татаринова С.А. в счет возмещения расходов на лечение и заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, ... рублей ... копейки, в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Татаринову С.А. отказать.
Взыскать с Булатова Н.А. в доход бюджета муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов