дело № 2-671/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова В.В. к Территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства по МР г. Нерехта и Нерехтский район о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Колесов В.В. обратился в Нерехтский районный суд с иском к Территориальному отделу социальной защиты населения, опеки и попечительства по МР г. Нерехта и Нерехтский район о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на автомобиль, указывая, что его дядя (родной брат его отца) А. умер ... года. Наследников первой очереди у него нет. Свою квартиру он завещал сыну истца - К.. Также А. принадлежал автомобиль ... регистрационный знак ..., который был предоставлен ему в соответствии с Законом «О ветеранах» в ... году как инвалиду Великой Отечественной войны. Истец и его двоюродная сестра - Арбузова А.В. являются наследниками второй очереди и должны наследовать по праву представления. Колесов В.В. фактически принял наследство после умершего дяди, поскольку обеспечивает сохранность автомобиля, содержит его в надлежащем состоянии, кроме того, до настоящего момента пользуется вещами, которые принадлежали умершему: скороваркой, тонометром, электрическим прибором для массажа, электрочайником. К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался в силу незнания, считал, что можно обратиться в любое время. Родство между истцом и А. документально не подтверждается, поскольку не имеется свидетельства о рождении отца Колесова В.В. - В.
Колесов В.В. просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершего А., признать его принявшим наследство и признать право собственности Колесова В.В. на автомобиль ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС РФ № 4 по Костромской области и Арбузова А.В.
Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Олиферович Е.В. л.д. 45-46/.
В судебном заседании истец Колесов В.В. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на автомобиль, принадлежавший умершему А., - ... регистрационный знак .... Суду Колесов В.В. пояснил, что его отец В. являлся родным братом А.. Свидетельство о рождении В. не сохранилось. У В. и А. был ещё брат - П., который умер в ... году. У него была только одна дочь Арбузова А.В. В.. умер в ... году. Кроме истца, у В. была ещё дочь - Олиферович Е.В. У А. детей не было, его жена - И. умерла ... г., после её смерти А. в брак не вступал. Бабушка и дедушка Колесова В.В. по линии отца умерли в 60-х годах. Истец со своей супругой ухаживал за А., занимался его похоронами. В течение полугода после смерти А. Колесов В.В. забрал себе вещи, которые принадлежали умершему: скороварку, тонометр, электрочайник, электрический прибор для массажа. Также он забрал себе автомобиль марки ... и поставил у своего сына в гараже.
Представители ответчиков - МРИ ФНС РФ № 4 по Костромской области, Территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по МР г. Нерехта и Нерехтский район, ответчицы Арбузова А.В. и Олиферович Е.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 23, 24, 25/.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, учитывая согласие ответчиков с исковыми требованиями, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В собственности А. находился автомобиль ... регистрационный знак ... л.д. 19 - свидетельство о регистрации ТС,л.д. 20 - паспорт транспортного средства/.
А. умер ... года л.д. 8 - свидетельство о смерти/. Жена А. - И.. л.д. 35 - свидетельство о браке/ умерла ... г. л.д. 16/.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Как пояснил истец, и подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Н. (...), К. (...), Б и С., детей у А. не было, его супруга И. умерла раньше его, после её смерти в брак он больше не вступал. У А. было два брата - В. и П.. У В. двое детей: Колесов В.В. (истец) и Олиферович Е.В. У П. одна дочь - Арбузова А.В.
Как следует из представленных суду документов, В. является отцом Колесова В.В. л.д. 9 - свидетельство о рождении/. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, запись акта о рождении В. отсутствует, архивный фонд сохранён не полностью л.д. 10, 11/.
Учитывая представленные суду документы, пояснения истца, показания указанных свидетелей, суд полагает установленным тот факт, что А. и В. являются родными братьями, а, следовательно, Колесов В.В. (сын В.) приходится племянником А.
В. умер ... г. л.д. 12 - свидетельство о смерти/, П. умер ... г. л.д. 13 - свидетельство о смерти/.
Так как братья А. (...) умерли раньше его, то их дети (племянники и племянницы А.) должны наследовать по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как пояснил суду истец Колесов В.В. и подтвердили свидетели Н., К., Б и С., в течение шести месяцев после смерти А. истец забрал себе электрический чайник, скороварку, тонометр, посуду, принадлежавшую умершему.
Следовательно, своими действиями Колесов В.В. фактически принял наследство после умершего А., а, соответственно, приняв часть наследства, считается принявшим всё причитающееся ему наследство, в том числе, спорную автомашину.
С учетом изложенного суд находит исковые требования Колесова В.В. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Признать за Колесовым В.В., ... ..., право собственности на транспортное средство - автомобиль - ..., ... года выпуска, идентификационный номер ...; номер двигателя - ..., кузов ..., регистрационный знак ...
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов