Дело № 2- 71 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнеровой В.И., Вагнерова С.А. к Демидовой С.В. о взыскании материального ущерба от пожара,
у с т а н о в и л :
Вагнерова В.И., Вагнеров С.А. обратились в Нерехтский городской суд с исковым заявлением к Демидовой С.В., просят взыскать с ответчика:
Мотивировав тем, что в долевой собственности истцов Вагнеровых находится квартира №... в доме №... по ... в .... Квартира №... в этом же доме - собственность ответчика Демидовой С.В. ... года в доме произошел пожар, помещения и конструкции квартиры №... были значительно повреждены. При осмотре места пожара дознавателем ТОГПН ... было установлено, что в квартире №... кровля, перекрытия уничтожены огнем, помещения квартиры выгорели. ТОГПН ... установлена причина пожара - взрыв взрывоопасной смеси бытового газа и кислорода в результате плохой тяги газового котла в помещении котельной квартиры №.... Внутридомовое газовое оборудование является источником повышенной опасности, поскольку бытовой газ взрыво- и пожароопасен. Собственник и владелец газового котла в квартире №... Демидова С.В. недобросовестно выполняла обязанности собственника имущества, являющегося источником повышенной опасности. Демидова С.В., несущая бремя содержания своего имущества и являющаяся потребителем бытового газа не обеспечила надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию источника повышенной опасности - газового котла, не сообщала в аварийно-диспетчерскую службу об утечках газа и продолжала эксплуатировать газовый котел при нарушении тяги и при наличии запаха газа.
Истцы Вагнерова В.И. и Вагнеров С.А., их представитель- ... Пониткова И.Б., в судебном заседании уточнили сумму материального ущерба указав, что расходы на приобретение материалов на ремонт квартиры составили ... руб, стоимость работ ... ... за минусом выплаченной страховой суммы ... руб. Требуют возмещения в ..., а также просят взыскать судебные издержки связанные с работой специалистов, представителя, экспертов в общей сумме ....
Ответчик Демидова СВ предложила истцам заключить мировое соглашение по условиям которого она выплачивает Вагнеровым В.И. и С.А. сумму материального ущерба в ... руб, по ... руб каждому. Выплачивает судебные издержки в пользу Вагнеровой ВИ ... руб - оплату услуг специалиста за составление сметы и вызов специалиста в суд, услуги представителя - ... руб за участие в процессе и составление искового заявления, оплату стоимости экспертизы - ... руб. Всего в пользу Вагнеровой ВИ - ... руб. Судебные издержки в пользу Вагнерова СА в сумме ... руб - оплату стоимости экспертизы. Всего в пользу Вагнерова СА - ....
Вагнеров СА и Вагнерова ВИ согласны заключить мировое соглашение с Демидовой СВ на предложенных условиях, просили принять отказ от остальной части исковых требований к ответчику.
Представители сторон поддержали своих доверителей по вопросу заключения мирового соглашения и разрешению спора на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцами и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцам, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истцы, ответчик просили, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, без принуждения, осознанно.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение заключенное между Вагнеровой ВИ, Вагнеровым СА и Демидовой СВ на предложенных условиях.
Уменьшить Демидовой СВ сумму госпошлины подлежащей оплате с учетом ее материального положения до суммы ... руб.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Вагнеровой В.И., Вагнеровым С.А. и ответчиком Демидовой С.В. по условиям которого:
Демидова С.В. выплачивает Вагнеровой В.И., Вагнерову С.А. сумму материального ущерба в ... руб, по ... руб каждому. Выплачивает судебные издержки в пользу Вагнеровой ВИ ... руб - стоимость услуг специалиста за составление сметы и вызов специалиста в суд, ... руб - за услуги представителя в суде и составление искового заявления, ... руб - оплата экспертизы. Всего в пользу Вагнеровой ВИ выплачивает ... руб. Выплачивает судебные издержки в пользу Вагнерова СА в сумме ... руб - стоимость экспертизы. Всего в пользу Вагнерова СА выплачивает ....
Истцы отказываются от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску - прекратить.
Взыскать с Демидовой С.В. оплату госпошлины в сумме ... руб в доход муниципального района гНерехта и Нерехтский район.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова