Дело №2-479\2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации21 июля 2010г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Усовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Усовой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что…г. в соответствии с кредитным договором № …, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Усовой А.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму …руб. на срок до ….г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «…», ….года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный №…., двигатель №…, кузов №….. В целях обеспечения выданного кредита …г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №…. В соответствии с п.10 кредитного договора №… от….г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора №… от …г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанас Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №… от….г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № … от ….г. Сумма задолженности Усовой А.Б. по кредитному договору составляет …руб., в том числе: текущий долг по кредиту -…руб., срочные проценты на сумму текущего долга – …руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – …руб., долг по неуплаченным в срок процентам –…руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – …руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – …руб. Истец просил взыскать с ответчика Усовой А.Б. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № … от …г. в размере …руб. … коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «…», …года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № … в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере …руб. …коп. по кредитному договору № … от …г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …руб.
По ходатайству истца определением Нерехтского районного суда Костромской области от …г. применены обеспечительные меры – на спорный автомобиль марки «…» идентификационный № ХТА …, принадлежащий ответчику Усовой А.Б. наложен арест.
В ходе рассмотрения дела истец ООО «Русфинанс Банк» исковые требования уточнил, исключив требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольной передачей Усовой А.Б. спорного автомобиля Банку для реализации в счет погашения задолженности, в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере …руб. …коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме …руб. исковые требования поддержал. В связи с передачей спорного автомобиля банку истцом было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер л.д.73).
В судебном заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» Смирнов Р.А. (по доверенности №…от …г.-л.д.72) уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, в …г. ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор с Усовой А.Б., согласно истории погашения платежей с …г. от ответчика начали поступать ежемесячные платежи. С …г. ответчик допускала пропуск внесения платежей и процентов, предусмотренных договором, в связи с этим банком начислялись повышенные проценты за нарушение условий кредитного договора. С …г. перечисление ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не производилось.
Ответчик Усова А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены. Ответчик пояснила, что с …г. она не работает, вначале она по возможности перечисляла взносы по кредитному договору не в полном объеме, однако с …г. взносы ею не перечисляются в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав представителя истца Смирнова Р.А., ответчика Усову А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком учитывая следующее.
Согласно пунктов 1-2,22 кредитного договора № …от …г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Усовой А.Б., последней был предоставлен кредит на сумму …руб. на срок до …г. на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере …% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества - автотранспортного средства, условия которого определены сторонами в договоре залога № … от …г.л.д. 45-46, 42-44).
Кредитным договором определен следующий порядок выдачи кредита: Кредитор обязуется выдать кредит Заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №….и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.3-4 Кредитного договора) л.д.45).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в сумме …руб. на счет заемщика Усовой А.Б. №…, что подтверждается историей погашений, заявлением Усовой А.Б. на перевод средств со счета №…: в сумме …руб. – на счет получателя ООО ……….. за приобретение автомашины марки «…» по договору купли-продажи от…г. и кредитному договору № …от …г., в сумме …руб. - перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № …от …г., в сумме …руб. на счет получателя ООО «Русфинанс Банк» - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору к кредитному договору № …от …г. л.д.19, 37-39).
Факт перечисления Банком денежных средств в общей сумме …руб. со счета Заемщика вышеуказанным получателям подтверждается платежными поручениями № … от …г. л.д.34-36). Данный факт ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором № …от …г. определен порядок погашения задолженности, установлено, что Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа …руб. на его счете по учету вклада до востребования № …в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. При этом минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения составляет …руб. Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет № … (п. 10-12 Кредитного договора).
Последствия нарушения Заемщиком договора займа определены п.18, 19 Кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 б), 10, 11 Кредитного договора сумма начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности, переносится Кредитором на счет просроченных процентов, просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам, просроченным ссудам, составляет …% от суммы не уплаченных в срок процентов, части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты) (л.д.46).
Как следует из истории погашений за период с …г. по …г., с …г. по …г. сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком Усовой А.Б. соблюдались, с …г. ответчиком допускались нарушения графика внесения платежей в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора Банком начислялись повышенные проценты на просроченные проценты и просроченный долг согласно п.п. 18-19 Кредитного договора, с …г. суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не перечислялись л.д. 19-22).
…г. ООО «Русфинанс Банк» в адрес Усовой А.Б. направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору л.д. 6-8), однако на момент вынесения решения суда задолженность Усовой А.Б. перед банком не погашена.
Таким образом, суд признает правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита, просроченных процентов и повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора.
Судом проверен и принимается ко взысканию в полном объеме расчет задолженности Усовой А.Б. по кредитному договору № …от …г., представленный истцом : текущий долг по кредитному договору составляет …руб.. .коп., срочные проценты на сумму текущего долга - …руб.. .коп., долг по погашению кредита - …руб. …коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - …руб. …коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - …руб. …коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - …руб. …коп. л.д. 23-29).
Судом установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере …руб. …коп. л.д.5).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассматривая ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая то, что фактически автомобиль марки «…», ….года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, принадлежащий ответчику Усовой А.Б. передан последней в Банк на реализацию в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем указывается представителем истца в заявлении об уточнении исковых требований, суд считает, что необходимость в применении обеспечительных мер в виде наложении ареста на автомобиль, принадлежащий ответчику отпала, имущество находится в распоряжении истца, снятие ареста необходимо для реализации заложенного имущества, то есть для исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усовой АБ. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору в размере …руб. …коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере….руб. …коп., долг по погашению кредита в размере …руб. …коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере …руб. …коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере …руб. …коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере …руб. …коп., а всего взыскать …руб. …коп. (…рублей … копеек).
Взыскать с Усовой А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …руб. …коп. ( …рублей …коп. ).
Обеспечительные меры в виде ареста арест автомобиля марки «…», …года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный № …, двигатель №…, кузов №…, принадлежащего Усовой Анастасии Борисовне, принятые определением Нерехтского районного суда Костромской области от …г. - отменить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.Б. Лебедева
«Согласовано»
Судья: