Дело №...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации14 сентября 2010г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Абрывалиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаниной Т.В. к Яблоковой С.И. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Бабанина Т.В. обратилась в суд с иском к Яблоковой С.И. о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении, мотивируя тем, что в соответствии с договором приватизации жилищного фонда № …….. от ……..г. и свидетельством о праве на наследство по закону от ……..г. реестровый № …….. ей на праве собственности принадлежит квартира № …… в доме № …. по ул……… г. ………. В квартире кроме нее зарегистрирована также ее дочь Яблокова (Бабанина) С.И., которая ……….. г. вступила в зарегистрированный брак с Я. Летом ……..г. Яблокова С.И., забрав из квартиры свои вещи выехала на другое место жительства в квартиру своего мужа по адресу: г………., ул……., д….., кв…… С момента выезда ответчицы из квартиры оплату за коммунальные услуги, начисляемые на дочь платит она ( истец). Яблокова С.И. в квартире не проживает более 4-х лет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просила признать право пользования квартирой № ….. в доме № … по ул. ……………. г……………, Яблоковой С.И., прекращенным, выселить Яблокову С.И. из указанной квартиры.
В ходе рассмотрения дела истец Бабанина Т.В. исковые требования уточнила, исключив требования о выселении ответчика, просила признать Яблокову С.И. прекратившей право пользования квартирой № …. в доме №…. по ул. …….. г…………. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу л.д.17).
Истец Бабанина Т.В. в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Пикина А.Е. л.д. 22).
Представитель истца Пикин А.Е. ( по доверенности от 12.08.2010 г. –л.д.4) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Бабанина Т.В. является собственницей квартиры по адресу: г…………., ул…………, д….. кв…. на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство. Кроме истицы в квартире зарегистрирована ответчик - Яблокова С.И. С лета ……. года ответчик Яблокова С.И. в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не вносит, тем самым, нарушая права собственника жилого помещения. В соответствии с ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, должен быть снят с регистрационного учета.
Ответчик Яблокова С.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в спорной квартире проживала с родителями с рождения, училась, затем познакомилась с будущим мужем – Я. В ……. году она переехала в квартиру к будущему мужу по адресу: г. ……………, ул…………, д….кв…., С этого момента в квартире родителей она не проживает, коммунальные платежи не вносит. В квартиру матери она возвращаться не намерена.
Представитель МУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа г.Волгореченск Костромской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. 21).
Выслушав представителя истца Пикина А.Е., ответчика Яблокову С.И., свидетелей Я., Д., М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Квартира № ….. в доме № …. по ул………… в г. ………. принадлежит на праве собственности Бабаниной Т.В. – 1\2 доля на основании договора приватизации жилищного фонда № ……. от ……..г., 1\2 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № …… от ……..г. (л.д.5,6,9)
В указанной квартире с …….г. зарегистрирована по месту жительства дочь собственника жилого помещения Бабаниной Т.В. – Яблокова С.И. л.д.13)
Судом установлено, что между собственником квартиры Бабаниной Т.В. и ответчиком Яблоковой С.И соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
……….г. Яблокова С.И. (в девичестве Бабанина) вступила в зарегистрированный брак с Я. л.д.10).
Как следует из справки МУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город Волгореченск Костромской области № ….. от ………г. Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г………., ул. ……….., д……, кв…… л.д.12).
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Яблокова (Бабанина) С.И. являлась членом семьи собственника жилого помещения Бабаниной Т.В., что участниками процесса не оспаривалось.
Также судом установлено, что с середины ………г. ответчик Яблокова С.И. фактически проживает по адресу: г……….., ул………, д……, кв…… со своим супругом Я., данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Указанный факт подтверждается также свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Я. в суде пояснил, что до середины …….г. Яблокова (Бабанина) С.И. проживала у своей матери по адресу: г. …….., ул. ……, д…..кв……. Летом ……. года они стали жить вместе по адресу: г. ………., ул………., д….кв…….. С этого времени Яблокова С.И. в квартире матери не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В декабре …….г. они вступили в зарегистрированный брак. Они проживают с супругой по адресу: г. ………….., ул…………, д…..кв…… по договору коммерческого найма, оплачивают коммунальные платежи. В квартире матери вещей, принадлежащих Яблоковой С.И. нет.
Свидетель Д. в суде пояснила, что ответчица с детства проживала с родителями в квартире по адресу: г…………, ул……….д……, кв. …….. С ………г. в квартире родителей Яблокова С.И. не проживает, так как вышла замуж и проживает с мужем по другому адресу, ее вещей в квартире Бабаниной Т.В. нет. Истец Бабанина Т.В. рассказывала ей о том, что Яблокова С.И. за квартиру не платит.
Аналогичные показания дала свидетель М.
Изложенные показания свидетелей, суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами по делу, в том числе объяснениями сторон, признанием иска ответчиком, письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношением между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ответчик Яблокова С.И. в середине ………г. выехала из спорного жилого помещения по адресу: г…………, ул. …………., д……, кв. ………. на другое постоянное место жительства по адресу г………….., ул………., д……, кв……, где до настоящего времени проживает с супругом – Я., с собственником жилого помещения Бабаниной Т.В. на протяжении четырех лет общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, предметов быта, мебели, личных вещей в спорной квартире не имеет. Таким образом, ответчик Яблокова С.И. фактически отказалась от своих прав и обязанностей, как члена семьи собственника спорного жилого помещения, соответственно ответчик Яблокова С.И. прекратила право пользования спорной квартирой.
Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что ответчик Яблокова С.И. не может считаться членом семьи собственника жилого помещения Бабаниной Т.В., прекратила право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ( в ред. от 28.03.2008 г. ), решение суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Следовательно, требования Бабаниной Т.В. о снятии Яблоковой С.И. регистрационного учета по адресу: г…………, ул…………., д. ….., кв. ….. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Яблокову С.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …………….обл., г…………….., ул. …………, д….., кв…… и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.Б. Лебедева
«Согласовано»
Судья: