Вступило в силу 16.02.2010 Дело № 2- 40 / 2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Н.Н. к Прокофьеву А.Г. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Крайнов Н.Н. обратился в Нерехтский городской суд с исковым заявлением к Прокофьеву А.Г., просит взыскать с ответчика в его пользу ... руб., в том числе:
-... руб.- в возмещение имущественного ущерба;
-... руб.- компенсацию морального вреда.
Мотивировав тем, что ...г. в 05ч. 00 мин. в квартире Прокофьева А.Г., произошёл пожар. За нарушение правил пожарной безопасности Прокофьев А.Г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. В результате тушения пожара произошло затопление квартиры истца. В ходе осмотра квартиры комиссией, выявлен ряд повреждений и по заключению требуется косметический ремонт, стоимость которого составляет ... руб.. При тушении пожара повреждена мебель, для замены которой требуется ... руб.. Считает, что противоправными действиями Прокофьева А.Г. ему, кроме имущественного вреда причинён и вред моральный, поскольку узнав о пожаре, ..., почувствовал ухудшение состояния здоровья, ...г., ...г., ...г. ему вызывалась скорая помощь. В настоящее время нарушено его право на проживание в квартире, так как она требует значительного ремонта и по состоянию здоровья ему невозможно ею пользоваться, он вынужден проживать у родственников. Таким образом, считает, что причинён вред личным неимущественным правам и нематериальным благам- здоровью, праву на проживание в помещении, отвечающем санитарным правилам и нормам.
В дальнейшем требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб в сумме ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, судебные издержки в сумме ... руб, оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Ответчик Прокофьев А.Г., признавая вину в причинении ущерба истцу, предложил заключить мировое соглашение по условиям которого выплачивает сумму материального ущерба по ремонту квартиры ... руб, ущерб от повреждения имущества в сумме ... руб, выплачивает компенсацию морального вреда в сумме ... руб, судебные издержки в сумме ... руб, оплату услуг представителя в сумме ... руб. Всего ... руб. При этом истец отказывается от остальной части исковых требований.
Истец Крайнов НН согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях, при сроках выплаты в ... руб до ... года, ... руб в срок до ... года ежемесячно равными долями, от остальной части исковых требований отказывается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили отказ от остальной части иска требований принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, без принуждения.
Учитывая, что отказ от рассмотрения искового заявления, условия мирового соглашения не противоречит закону не нарушает прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
С Прокофьева АГ подлежит взысканию государственная пошлина, уменьшенная до ... руб с учетом материального положения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крайновым Н.Н. и Прокофьевым А.Г. по условиям которого Прокофьев Александр Григорьевич выплачивает Крайнову Н.Н. материальный ущерб по ремонту квартиры ... руб, ущерб от повреждения имущества ... руб, выплачивает компенсацию морального вреда ... руб, судебные издержки в сумме ... руб, оплату услуг представителя ... руб. Всего ... руб. Производит выплаты в сроки : ... руб до ... года, ... руб в период с ... года до ... года ежемесячно по ... руб, в ... года - ... руб, т.е. до полного погашения суммы.
Истец отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску - прекратить.
Взыскать с Прокофьева АГ государственную пошлину в сумме ... руб в доход государства, уменьшив ее с учетом материального положения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т.В. Хабарова