О признании права собственности на квартиру



Вступило в силу 10.03.2010 Дело № 2-64 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 26 февраля 2010 года

Нерехтский городской суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием истцов Фомина В.М., Фоминой Т.К.

третьего лица - Фомина А.В.

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина В.М., Фоминой Т.К. к администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта о признании права собственности на квартиру,

установил:

Фомин В.М., Фомина Т.К. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта о признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что в ... года их семья в составе 3-х человек: Фомин В.М., Фомина Т.К. и их сын, въехали в квартиру №... в доме №... по ... в гор. .... Получили они квартиру, так как Фомин В.М., работал в ДПМК. Никаких документов, кроме ордера, им на руки не выдали, они вселились в эту квартиру и проживают в ней с момента вселения. В настоящее время в этой квартире проживают только двое: Фомин В.М. и Фомина Т.К.. Ордер был выдан на основании Решения Исполнительного комитета Нерехтского городского совета народных депутатов №... от ... года. ДПМК была ликвидирована и по состоянию на сегодняшний день в ЕГРЮЛ не значится. Свой жилищный фонд ДПМК никому не передала, поэтому они не имеют возможности обратиться с заявлением о приватизации квартиры в соответствующий орган и получить квартиру в собственность, хотя право на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность имеют. В настоящее время ни их квартира, ни дом в целом ни в какой собственности не числится: ни в городском поселении, ни в муниципальном районе город Нерехта и Нерехтский район. Все это время они пользуются этой квартирой открыто, добросовестно, непрерывно. Несут бремя её содержания: делают капитальный и текущий ремонт. Так как их квартира нигде на балансе не значиться, то они не могут осуществить своё право на приватизацию.

В судебном заседании истцы Фомин В.М., Фомина Т.К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом №..., квартира №..., по ... доли каждому.

Третье лицо - Фомин А.В. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает.

В судебное заседание третье лицо - представитель Нерехтского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина В.М., Фоминой Т.К. к администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Фоминым В.М., ... право собственности на ... долю в праве на трёхкомнатную квартиру №... дома №... по ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., Литера А, а, инвентарный номер ....

Признать за Фоминой Т.К., ... право собственности на ... долю в праве на трёхкомнатную квартиру №... дома №... по ... ... области, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., Литера А, а, инвентарный номер ....

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истцов.

Копию решения направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нерехтского городского суда Д.В. Малов