Вступило в силу 25.02.2010 Дело № 2- 31/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пученькиной С.В. к ООО «Феникс», ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о признании действий по включению в список граждан, заключивших договор на сбор и вывоз ТБО, по включению в счет-квитанцию оплату за услуги по сбору и вывозу ТБО, по перечислению платежей за электроэнергию в счет оплаты за вывоз и утилизацию ТБО - незаконными, обязании произвести перерасчет, направлять отдельную квитанцию по оплате за электроэнергию,
у с т а н о в и л :
Пученькина С.В, обратилась в Нерехтский городской суд с иском к ООО «Феникс», ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», просила:
Мотивировав тем, что в соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993г. №163 к жилищным услугам относится вывоз твердых и бытовых отходов. До 01.01.2009 года ею услуги ООО«Феникс» оплачивались. Решением от 22.11.2008г. № 398 «Об установлении платы по сбору, вывозу твердых бытовых отходов в городском поселении г. Нерехта на 2009 год» утвержден размер платы для населения по сбору, вывозу твердых бытовых отходов ... руб.чел. в месяц, и касается многоквартирных домов. Договор по оказанию услуги вывоза ТБО у нее с ООО «Феникс» отсутствует. Замеров накоплений твердых бытовых отходов нет, принятие единого норматива на вывоз ТБО в индивидуальных домах не разъяснено. В письме от 03.03.2009г. жители ряда улиц, в т.ч. и она, указали, что с 01.01.2009г. договор с ООО «Феникс» прерывают, услугами не пользуется. Но ООО «Феникс» начисляет ей ежемесячные платежи, при фактически отсутствующих договорных отношениях, чем нарушается её право на свободу заключения договора на вывоз и размещение ТБО, предусмотренное ст.421 Гражданского кодекса РФ. ООО «Феникс» понуждает её к заключению данного договора и вынуждает оплачивать услуги. Законодательством не запрещено гражданам самостоятельно осуществлять сбор и вывоз твердо бытовых отходов на полигон.
В ходе предварительного судебного заседания истица уточнила заявленные требования, просила:
Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
По требованию истца для рассмотрения в судебном процессе остались требования Пученькиной СВ к ООО «Феникс» о признании незаконными действия по включению её в списки граждан, заключивших договор на сбор и вывоз твердо бытовых отходов за период с 1 января 2009 года.
При рассмотрении дела по существу истица уточнила требования, указав, что спорным остается период времени, когда она была включена в список граждан, заключивших договора с ООО «Феникс» - с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. С 1 января 2010 года она производит вывоз мусора самостоятельно, оплачивает его утилизацию непосредственно на полигоне «Каменка» согласно вывезенного объема по талонам приобретенным в ООО «Феникс». Сложившиеся договорные отношения устраивают каждую из сторон, соответствуют принятой услуге и ее стоимости по установленным тарифам.
Ответчик ООО «Феникс» через своего представителя Кузнецову ОА, действующую по доверенности от ...г, обладая процессуальными полномочиями, предложила Печенькиной СВ заключить мировое соглашение, по условиям которого Пученькина С.В. признает:
- законным включение ее в список граждан, заключивших договора на сбор, вывоз и утилизацию ТБО за период с 1 января 2009 года по 1 мая 2009 года,
- законным включение ее в список граждан заключивших договора на утилизацию ТБО за период с 1 мая 2009 года по 1 июля 2009 года, исключают ее из списка на сбор и вывоз ТБО за этот период,
- ООО «Феникс» с 1 июля 2009г по 31 декабря 2009 года исключает Пученькину СВ из списков граждан имеющих заключенный договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО.
- стороны ООО «Феникс» и Пученькина СВ рассчитывают стоимости услуги оказанной ООО «Феникс» по сбору, вывозу и утилизации ТБО с 1 января 2009г по 1 июля. 2009г, определяю ее равной ....
- стоимость услуги с 1 января 2009 года по 1 июля 2009 г Пученькина СВ оплачивает в срок до 15.02.2010г.
- Пученькина СВ отказывается от остальной части исковых требований.
Представитель Кузнецова ОА показала, что такие условия мирового соглашения, позволят считать, что все спорные вопросы по оказанию услуги, ее оплате за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года между сторонами разрешены.
Истец Пученькина СВ согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях, полагала, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиям будут разрешены все возникшие споры с ООО «Феникс» по вопросу о заключении договора, оказании услуг и их оплате.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили отказ от остальной части исковых требований принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, без принуждения, осознанно.
Учитывая, что отказ от части требований по иску, условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пученькиной С.В. и ответчиком ООО «Феникс» в лице его представителя Кузнецовой О.А., действующей по доверенности от ...г, по условиям которого Пученькина С.В. признает:
- законным включение ее в список граждан, заключивших договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО за период с 1 января 2009 года по 1 мая 2009 года,
- законным включение ее в список граждан заключивших договора с ООО «Феникс» на утилизацию ТБО за период с 1 мая 2009 года по 1 июля 2009 года,
- ООО «Феникс» исключают Пученькину СВ из списка граждан имеющих заключенные договора на сбор и вывоз ТБО за период с 1 мая 2009 года по 1 июля 2009 года,
- ООО «Феникс» с 1 июля 2009г по 31 декабря 2009 года исключает Пученькину СВ из списков граждан имеющих заключенные договора с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО,
- ООО «Феникс» и Пученькина СВ определяют стоимость услуги оказанной ООО «Феникс» по сбору, вывозу и утилизации ТБО с 1 января 2009г по 1 июля 2009г в сумме ..., которая подлежит оплате Пученькиной СВ в срок до 15.02.2010г.
Пученькина СВ отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова