Вступило в силу 12.03.2010 Дело № 2- 32/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кмселевой Н.Н, к ООО «Феникс», ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» о признании незаконными действий по включению в список граждан, заключивших договор на сбор и вывоз ТБО, по включению в счет-квитанцию оплату за услуги по сбору и вывозу ТБО, обязании произвести перерасчет, направлять отдельную квитанцию по оплате за электроэнергию,
у с т а н о в и л :
Киселева Н.Н., обратилась в Нерехтский городской суд с иском к ООО «Феникс», ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», просила:
Мотивировав тем, что в соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993г. №163 к жилищным услугам относится вывоз твердых и бытовых отходов. До 01.01.2009 года ею услуги ООО«Феникс» оплачивались. Решением от 22.11.2008г. № 398 «Об установлении платы по сбору, вывозу твердых бытовых отходов в городском поселении ... на 2009 год» утвержден размер платы для населения по сбору, вывозу твердых бытовых отходов ... руб.чел. в месяц, и касается многоквартирных домов. Договор по оказанию услуги вывоза ТБО у нее с ООО «Феникс» отсутствует. Замеров накоплений твердых бытовых отходов нет, принятие единого норматива на вывоз ТБО в индивидуальных домах не разъяснено. В письме от 03.03.2009г. жители ряда улиц, в т.ч. и она, указали, что с 01.01.2009г. договор с ООО «Феникс» прерывают, услугами не пользуется. Но ООО «Феникс» начисляет ей ежемесячные платежи, при фактически отсутствующих договорных отношениях, чем нарушается её право на свободу заключения договора на вывоз и размещение ТБО, предусмотренное ст.421 Гражданского кодекса РФ. ООО «Феникс» понуждает её к заключению данного договора и вынуждает оплачивать услуги. Законодательством не запрещено гражданам самостоятельно осуществлять сбор и вывоз твердо бытовых отходов на полигон.
В ходе судебного заседания ответчик ООО «Феникс» и Киселева НН предложили заключить мировое соглашение по условиям которого :
-Киселева НН признает законным включение ее в список граждан, заключивших договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО за период с 1 января 2009 года по 1 мая 2009 года,
- законным включение ее в список граждан заключивших договора с ООО «Феникс» на утилизацию ТБО за период с 1 мая 2009 года по 1 июля 2009 года, с исключением Киселевой НН из списка на сбор и вывоз ТБО за этот период,
- ООО «Феникс» с 1 июля 2009г по 31 декабря 2009 года исключает истицу из списка граждан имеющих заключенный договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО,
- стороны рассчитали стоимости услуги оказанной по сбору, вывозу и утилизации ТБО с 1 января 2009г по 1 июля 2009г, определили ее равной ... руб,
- ООО «Феникс» направляет информацию в ОАО «ЕИРКЦ» о перерасчете услуги Киселевой НН, с указанием ее суммы задолженности за сбор, вывоз и утилизацию ТБО в размере ... руб. Сумма подлежит оплате истицей по получении квитанции из ОАО «ЕИРКЦ»,
- судебные расходы стороны распределяют следующим образом :
ООО «Феникс» возмещает истице оплату госпошлины в сумме ... руб,
истица берет на себя расходы по подготовке документов в суд.
Представитель ООО «Феникс»- Кузнецова ОА показала, что такие условия мирового соглашения позволят считать, что все спорные вопросы по оказанию услуги, ее оплате за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года между сторонами разрешены, с 1 января 2010 года истица самостоятельно будет производить вывоз мусора на полигон «...», утилизация которого будет производиться по талонам согласно объеме вывезенного и накопленного мусора.
Истец Киселева Н.Н., представитель ООО «Феникс»-Кузнецова ОА согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Истица полагала, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиям будет разрешен спор с ООО «Феникс» по вопросу о заключении договора, оказании услуг и их оплате. Заявила об отказе от остальной части исковых требований к ООО «Феникс» и ОАО « ЕИРКЦ».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили отказ от остальной части исковых требований принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, без принуждения, осознанно.
Учитывая, что отказ от части требований по иску, условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кмселевой Н.Н, и ответчиком ООО «Феникс» в лице его представителя Кузнецовой О.А., действующей по доверенности от ...г, по условиям которого:
- Киселева Н.Н. признает законным включение ее в список граждан, заключивших договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО за период с 1 января 2009 года по 1 мая 2009г,
- законным включение ее в список граждан заключивших договора с ООО «Феникс» на утилизацию ТБО за период с 1 мая 2009 года по 1 июля 2009 года, с исключением Киселевой НН из списка на сбор и вывоз ТБО за этот период,
- ООО «Феникс» с 1 июля 2009г исключает истицу из списка граждан имеющих заключенный договор с ООО «Феникс» на сбор, вывоз и утилизацию ТБО,
- стороны рассчитали стоимости услуги оказанной по сбору, вывозу и утилизации ТБО с 1 января 2009г по 1 июля 2009г, определили ее равной ... руб,
- ООО «Феникс» направляет информацию в ОАО «ЕИРКЦ» о перерасчете услуги Киселевой НН, с указанием ее суммы задолженности за сбор, вывоз и утилизацию ТБО в размере ... руб, сумма подлежит оплате истицей по получении квитанции из ОАО «ЕИРКЦ»,
- судебные расходы стороны распределяют следующим образом :
ООО «Феникс» выплачивает истице расходы по госпошлине в сумме ... руб,
истица берет на себя расходы по подготовке документов в суд.
Киселева Н.Н. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Т.В. Хабарова