Вступило в силу 22.06.2010 № 2-98/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опариной Л.А. к ООО «Стройтехмонтаж Плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Опарина Л.А. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ООО «Стройтехмонтаж Плюс», в дальнейшем к ООО «ТУ Костромастройзаказчик», просила:
- сумму материального ущерба- ... руб.;
- компенсацию морального вреда в сумме- ... руб.;
- расходы на оплату услуг адвоката- ... руб.;
2. рассмотреть вопрос о наложении на ООО «Стройтехмонтаж Плюс» штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере цены иска.
В ходе судебного рассмотрения спора уменьшила сумму материального ущерба до ... руб., просила взыскать судебные издержки в сумме ... руб., оплату услуг адвоката в сумме ... руб..
Мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., ... ... ... .... В начале сентября ... года в доме начался ремонт крыши. Смена кровли проводилась в неблагоприятных погодных условиях, произошло подтопление квартир. Считает, что из-за бездействия ответчиков ... года произошло подтопление принадлежащей ей квартиры. ... года ею была вызвана комиссия для обследования жилья. По результатам обследования был составлен акт, согласно которого установлено повреждение квартиры. В ТПП КО была составлена смета на ремонтные работы. За услуги экспертов оплатила по квитанциям ... рублей. С заявлением об урегулировании конфликта в добровольном порядке она обратилась к ООО «Стройтехмонтаж Плюс», ответа не последовало. Считает, что ООО «Стройтехмонтаж Плюс», как управляющая компания, должно нести гражданско-правовую ответственность, так как обязана обеспечивать исправное состояние кровли здания, в том числе защиту конструкций от протечек, исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровле отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка, выполнение технических осмотров профилактических работ, в силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N170. Своими бездействиями ответчики вынудили её переживать, нервничать, у неё нарушился сон, ей пришлось несколько раз ездить в ..., чтобы получить документы, подтверждающие сумму причиненного ей материального ущерба, отпрашиваться с работы. В настоящее время квартира не отремонтирована, так как не имеет материальной возможности сразу сделать ремонт в квартире. В связи с этим просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму ... рублей. Считает, что её отношения с управляющей компанией подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, согласно которого потребитель имеет право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг или работ. Вред подлежит возмещению в полном объеме; потребитель может рассчитывать на компенсацию причиненного ему морального вреда. За помощью для составления заявления она обращалась к адвокату.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройтехмонтаж Плюс» Кузнецова О.А., действующая по доверенности от ... года, предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого:
ответчик ООО «Стройтехмонтаж Плюс» возмещает Опариной Л.А. причинение материального ущерба от промочки квартиры ... года в сумме ... рубля в срок до ... года, включая стоимость материалов на ремонт квартиры, судебные издержки в связи с обращением в суд, оплату услуг представителя. Истица отказывает от остальной части исковых требований.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Приняты истцом и ответчиком. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «ТУ Костромастройзаказчик» Жижкун К.Б., действующий по доверенности не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускают повторного обращения истцов в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
Истец, ответчик просили отказ от остальной части исковых требований принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, без принуждения, осознанно.
Учитывая, что отказ от части требований по иску, условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Опариной Л.А. и ответчиком ООО «Стройтехмонтаж Плюс» в лице представителя Кузнецовой О.А. по условиям которого:
ООО «Стройтехмонтаж Плюс» возмещает Опариной Л.А. причинение материального ущерба от промочки квартиры ... года в сумме ... рубля в срок до ... года, включая стоимость материалов на ремонт квартиры, судебные издержки в связи с обращением в суд, оплату услуг представителя. Истица отказывает от остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Опариной Л.А. к ООО «Стройтехмонтаж Плюс», ООО «ТУ Костромастройзаказчик» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.
Судья : Т.В. Хабарова