Дело № 2-69/ 2010 Вступило в силу 16.02.2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хапаловой Н.В. к Ляченкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта
у с т а н о в и л :
Хапалова Н.В. обратилась в Нерехтский городской суд с иском к Ляченкову В.А., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ... ... со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Мотивировав тем, что в указанной квартире она проживает со своими детьми, данное жилое помещение они занимают на основании договора социального найма. Кроме них в квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с 1999 года, выехал в связи с тем, что создал свою семью и стал проживать на съёмной квартире постоянно. .... С 1999 года вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не находится. Помощи по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не оказывает, в ремонте как текущем, так и капитальном участия не принимает, в квартире не проживает и не появляется, совместного хозяйства с ними не ведёт. Считает, что ответчик на сегодняшний день утратил право на проживание и пользование спорным жильём, так как фактически выехал из него ещё в 1999 году.
В судебное заседание ответчик представил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу ..., ... ... ... и регистрацией по месту своего постоянного проживания. Просил иск рассмотреть без его участия.
Истец Хапалова Н.В. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Указала, что последствия ст 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление без ее участия
Последствия отказа от требований, обусловленные ст 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниями к тому же ответчику не допускается, сторонам разъяснены, ясны и понятны.
Учитывая изложенное, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что отказ от требований заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Ляченкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Хапаловой Н.В. по гражданскому делу по иску к Ляченкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд посредством подачи частной жалобы в десятидневный срок через Нерехтский городской суд.
Судья: Т.В. Хабарова