Вступило в силу 26.02.2010 Дело № 2-77 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2010 года
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Мякишеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки
у с т а н о в и л :
В Нерехтский городской суд из ... суда ... по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс-Капитал» к Мякишеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивировав тем, что адрес места жительства ответчика- ... ... ..., указан при снятии его с регистрационного учёта в ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования поддерживают, против передачи дела по подсудности не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в определении ... суда ...- ... ... ..., судебная повестка, направлялась заказным письмом с уведомлением возвращена в суд с указанием причины невручения- «отсутствие адресата по указанному адресу» л.д.55).
Проверив материалы дела, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Нерехтского городского суда Костромской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что на момент предъявления иска в ... суд ... - ... года ответчик по указанному истцом адресу ... - не проживал и не был зарегистрирован, выбыл по адресу ... л.д.14).
В ходе подготовки по делу Нерехтским городским судом установлено, что на дату предъявления иска - ... года по адресу ... расположен индивидуальный жилой дом (частный сектор).
Мякишев ОБ из указанного адреса выбыл, снявшись с регистрационного учета ... года. На дату предъявления иска ... г и дату судебного заседания Мякишев ОБ по адресу ... не проживал, регистрации по указанному адресу не имел, как не имел и имущества ему принадлежащего.
Из представленных в суд УФМС Костромской области по гНерехта и Нерехтскому
району сведений известно, что Мякишев ОБ снялся с регистрационного учета по адресу
... - ... г и выбыл в ..., ..., ..., ..., ... .... Данный адрес и является последним известным местом жительства ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Нерехтского городского суда Костромской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в ... суд ... для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело №... по иску ООО КБ «Ренессанс Капитал» к Мякишеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - передать по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Хабарова