Вступило всилу 10.03.2010 Дело № 2-75 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нерехта Костромской области 26 февраля 2010 года
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
с участием истцов Кокаевой Н.В., Кокаевой О.В., Старостиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаевой Н.В., Кокаевой О.В., Старостиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С., к администрации Армёнского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Кокаева Н.В., Кокаева О.В., Старостина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С. обратились в суд с иском к администрации Армёнского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, мотивировав свои требования тем, что в 1984 году их семье бывшим совхозом «З» был предоставлен дом по адресу: ..., ..., дом №..., где они все зарегистрированы по настоящее время. Впоследствии совхоз был реорганизован в ТОО «А», затем в СПК «А», которым и является в настоящее время. В декабре 2009 года они обратились в администрацию СПК с заявлением о приватизации их жилья. Администрация не возражала и ... года был составлен договор приватизации. Однако, данный договор не может быть зарегистрирован в Федеральной службе по регистрации сделок с недвижимостью, поскольку администрацией СПК не предоставлено никаких правоустанавливающих документов на данное домовладение, в виду их отсутствия. Истцы считают, что тем самым существенно нарушаются их права. Указанной квартирой они владеют, пользуются более 26 лет, несут бремя ремонта жилья, уплаты налогов, коммунальных услуг и так далее. Поэтому считают, что законно приобрели право на это жилье. Свое желание в приватизации жилья изъявили только Кокаева Н.В., её дочь Кокаева О.В. и несовершеннолетний внук С., остальные члены семьи от приватизации отказались. Поэтому считают, что квартира должна быть передана им.
В судебном заседании истцы Кокаева Н.В., Кокаева О.В., Старостина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят признать за Кокаевой Н.В., Кокаевой О.В. и С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., по ... доли каждому.
В судебное заседание ответчик - представитель администрации Армёнского сельского поселения не явился. В заявлении просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кокаевой Н.В., Кокаевой О.В., Старостиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына С. к администрации Армёнского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Кокаевой Н.В., ..., право собственности на ... долю в праве на жилой дом №... по ... общей площадью ... кв.м., ... года постройки, Литера ..., инвентарный номер ....
Признать за Кокаевой О.В., ..., право собственности на ... долю в праве на жилой дом №... по ..., общей площадью ... кв.м., ... года постройки, Литера ..., инвентарный номер ....
Признать за С., ..., право собственности на ... долю в праве на жилой дом №... по ..., общей площадью ... кв.м., ... года постройки, Литера ..., инвентарный номер ....
Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истцов.
Копию решения направить в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нерехтского городского суда Д.В. Малов