ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2010г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Бабановой Ж.Н., Галкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Бабановой Ж.Н., Галкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «БИНБАНК» и Бабановой Ж.Н. заключен кредитный договор №... от ... на потребительские нужды сроком погашения до ..., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме ... руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Денежные средства в размере ... руб. были Истцом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... был заключен договор поручительства с Галкиной Е.В. №... от ... В соответствии с разделом 8. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора №... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бабановой Ж.Н. обязательств по кредитному договору, у истца согласно п. 8.1.1. кредитного Договора, основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства №... от ... Галкина Е.В., являющаяся поручителем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, отвечает перед истцом солидарно с должником. С ... Бабанова Ж.Н. не выполняет обязательств по кредитному договору в полном объеме. Требования банка о погашении задолженности к Заемщику и Поручителю остались без удовлетворения. По состоянию на ... остаток задолженности составил: сумма просрочки по основному долгу - ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов - ... руб. ... коп., сумма неустойки на просроченный основной долг - ... руб. ... коп., сумма неустойки на просроченные проценты - ... руб. ... коп., штрафы - ... руб.
Представитель истца - ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание ... не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.95, 108 ).
Повторно дело назначено к слушанию на ..., истец ОАО «БИНБАНК» будучи извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д.109,111).
Ответчики Бабанова Ж.Н., Галкина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом ( л.д. 110 ).
Таким образом, представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчики Бабанова Ж.Н., Галкина Е.В. рассмотрения дела по существу не требуют.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь аб.8 ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Бабановой Ж.Н., Галкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Б.Лебедева