Дело №2-65/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2010г. Волгореченский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А., Петровой О.В. в интересах несовершеннолетней П. к администрации городского округа г.Волгореченск Костромской области о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А., Петрова О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - П. обратились в суд с иском к администрации городского округа ... о признании права на приватизацию жилого помещения по адресу : ..., мотивируя следующим. В настоящее время они зарегистрированы и проживают по адресу: .... Администрацией городского округа с Петровым В.А. заключен договор социального найма жилого помещения от ..., членами семьи нанимателя являются его жена Петрова О.В. и дочь П. В приватизации указанного жилого помещения администрацией городского округа ... отказано в связи с тем, что Петровым В.А. не представлены справки о регистрации за периоды с ... по ... и с ... по ..., Петровой О.В. не представлены справки о регистрации за периоды с ... по ... и с ... по ..., П. не представлена справка о регистрации с момента рождения - ... по ... В эти периоды времени они могли использовать право на бесплатную приватизацию жилья.
Петров В.А. согласно адресной справке отделения УФМС России по ... в ... с ... по ... проживал и был зарегистрирован по месту жительства своих родителей: .... ... он снялся с регистрационного учета по месту жительства своих родителей,
намереваясь трудоустроиться на Костромскую КГРЭС, однако в предоставлении работы ему было отказано, в связи с чем он ... вновь зарегистрировался по месту жительства родителей. Весь указанный период времени ( с ... по ...) он продолжал проживать у родителей без регистрации. С .... он трудоустроился в ОАО «...» ..., проживал при этом в .... С 2000г. он стал проживать со своей будущей женой у ее родителей по адресу: ..., ..., но был зарегистрирован по месту жительства своих родителей. ... по месту работы в ОАО «...» ему и его семье была выделена квартира по адресу: ..., где они проживают до настоящего времени. В связи с предоставлением квартиры он ... снялся с регистрационного учета по месту жительства своих родителей и ... зарегистрировался в квартире в .... Указанный период времени с ... по ... он проживал в ... у родителей жены и в квартире в .... Петрова ( Е.) О.В. согласно справке МУ «...» Фурмановского городского поселения ... с ... по ... проживала и была зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: .... ... она снялась с регистрационного учета в связи с поступлением на учебу в ..., где обучалась до ... Общежитие в училище не предоставлялось, что подтверждается архивной справкой от ..., в связи с чем она ежедневно ездила из ... в ..., проживала у своих родителей, где вновь зарегистрировалась ... С ... года вместе с ними проживал и ее будущий муж Петров В.А. В связи с предоставлением квартиры в ... ... она снялась с регистрационного учета по месту жительства своих родителей и ... зарегистрировалась в квартире в .... В период с ... по ... она проживала в ... у своих родителей и в квартире в ....
Таким образом, в указанные периоды времени Петров В.А. и Петрова О.В. проживали в ... и право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справками Ивановского филиала ФГУП «...» ... производственного участка.
Их дочь П. родилась ..., проживала без регистрации вместе с истцами по месту жительства родителей Петровой О.В. по адресу: ... до момента регистрации ... в ....
В судебном заседании истец Петрова О.В. и представитель истца Петрова В.А. Рыбкин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Истец Петров В.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
Ответчик - администрация городского округа ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные объяснения, указав, что администрация городского округа ... не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в случае подтверждения того, что право на бесплатную приватизацию Петровым В.А., Петровой О.В. и П. использовано не было. Петрову В.А. с членами семьи на основании постановления главы самоуправления ... от ... №... был выдан ордер №... от ... на квартиру по адресу: ..., являющуюся муниципальной собственностью. Петровы заселились в указанную квартиру, зарегистрировались в установленном порядке, проживали в квартире по договору социального найма. ... Петров В.А. обратился в администрацию городского округа с заявлением о приобретении им, Петровой О.В., П. и ФИО5 спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, представил необходимые документы. В соответствии со ст.11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1, руководствуясь Положением о порядке и условиях приватизации муниципального жилищного фонда городского округа ..., утв. Решением думы городского округа от 19.01.2006г. №7, специалистами отдела по учету жилья администрации проверялись представленные документы в части того, где были зарегистрированы и проживали лица, подавшие заявления на приватизацию. Петровыми были представлены следующие документы, подтверждающие регистрацию : справки Ивановского филиала ФГУП «...» от ... №... и №... о том, что Петров В.А. и Петрова О.В. право на участие в приватизации не использовали, адресная справка от ..., подтверждающая, что Петров В.А. с .... по ... и с ... по ... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., адресная справка от ..., подтверждающая, что Е. с ... по ... и с ... по ... была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...,кв.1. Петровым В.А. не представлены справки, подтверждающие, что в период с ... по ... и с ... по ... право на бесплатную приватизацию жилья им использовано не было. Петровой О.В. не представлены справки, подтверждающие, что в период с ... по ... и с ... по ... право на бесплатную приватизацию жилья ею использовано не было. Также не представлена справка о том, что П. в период с ее рождения по ... право на бесплатную приватизацию жилья использовано не было( л.д.31).
Представитель Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства ... - ... С. (по доверенности №... от ... - л.д.39) представила в суд акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу : ..., указав, что удовлетворение заявленных Петровыми исковых требований а соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав истца Петрову О.В., представителя истца Петрова В.А. адвоката Рыбкина С.В. (по доверенности №... от ... - л.д.25 ), полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представителя МКСЗН ОиП С., свидетелей М., Т., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» (в ред. от 11.06.2008г. № 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (в ред. Закона РФ от ... N 84-ФЗ)
На основании решения главы администрации ... от ... №... Петрову В.А. с семьей, состоящей из 2-х человек - жена Е. и дочь П.- ... выдан ордер №... на занятие ... квартиры по адресу ... (л.д.11).
... г. между администрацией городского округа ... и гр. Петровым В.А. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - ... квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу : ..., в договоре указаны члены семьи нанимателя - жена Петрова О.В. и дочь П., ... года рождения ( л.д. 5-6 ).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского округа ... находится в муниципальной собственности ( л.д.38).
В соответствии с п.2.2 Положения «О порядке и условиях приватизации муниципального жилищного фонда городского округа ..., утв. Решением думы городского округа ... № 7 от 19 января 2006 г. для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане подают заявление установленного образца и предоставляют документы, в том числе : документы, удостоверяющие личность, подтверждающие гражданство, в которых имеется отметка о регистрации по месту жительств в ..., справку, подтверждающую, что ранее право на бесплатную приватизацию ими использовано не было ( для граждан, имеющих в паспорте отметки о перерегистрации после 1991 г., в случае отсутствия таковых отметок, вследствие смены паспорта, дополнительно подтверждают факт регистрации по прежнему месту жительства справкой соответствующего органа регистрации.
Судом установлено, что истцами Петровым В.А. и Петровой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери П. оформлено заявление для подачи в отдел по учету жилищного фонда администрации городского округа ... о передаче в долевую собственность Петрову В.А., Петровой О.В., П. и ФИО5 занимаемой ими ... комнатной квартиры по адресу : ... ( л.д. 10,31 ).
В ходе проверки представленных Петровым В.А., Петровой О.В. документов специалистами администрации городского округа ... было установлено, что истцами не представлены документы о их регистрации и сведения о том, что право на бесплатную приватизацию жилья ими использовано не было за периоды - с ... по ... и с ... по ... (Петровым В.А.), с ... по ... и с ... по ... (Петровой О.В.) и П. - за период с рождения - ... по ... в связи с чем администрацией ... было предложено в срок до ... представить вышеуказанные документы ( л.д.10).
Согласно справки МУ «... ...» №... Петрова О.В., Петров В.А. и их дочь П., ... года рождения зарегистрированы по адресу : ... ... ( л.д. 14 ).
Судом установлено также, что Петров В.А. с ... по ... и с ... по ... был зарегистрирован по адресу : ... своих родителей, где фактически проживал до ...., с .... Петров В.А. проживал у родителей своей супруги - Петровой (Е.) О.В. по адресу : ... что подтверждается справкой отделения УФМС России по ... в ... от ... ( л.д.12) и показаниями свидетелей М. и Т.
В период с ... по ... Петров В.А. проживал без регистрации в квартире своих родителей по адресу: ..., что подтверждается показаниями свидетеля Т.
Е.( в замужестве - Петрова О.В.) с ... по ... и с ... по ... была зарегистрирована и фактически проживала в квартире своих родителей по адресу: ..., что подтверждается справкой МУ «...» муниципального образования ... городское поселение от ...( л.д.13), а также показаниями свидетелей М. и Т.
В период времени с ... по ... Петрова О.В. проживала также по указанному адресу без регистрации в связи с учебой в ...
( л.д.17).
В период с ... по ... Петров В.А. и Петрова (Седышева) О.В. ( с ...) проживали по адресу : ... квартире родителей Е. и в ... по адресу : ... без регистрации, что также подтверждается показаниями свидетелей М. и Т.
Несовершеннолетняя дочь истцов П. с момента рождения, ... и до момента регистрации - ... проживала с родителями Петровым В.А. и Петровой О.В. по вышеуказанным адресам.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцы - Петров В.А., Петрова О.В. и несовершеннолетняя П. ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами : справками Ивановского филиала ФГУП «...» ... производственного участка № №..., №... л.д. 15-16), подтверждающими то обстоятельство, что Петров В.А. и Петрова О.В. право на участие в приватизации жилья не использовали, а также справкой Ивановского филиала ФГУП «...» от ... о том, что П. в ... и ... право на приватизацию жилья не использовано ( л.д.29)
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Петров В.А., Петрова О.В. и несовершеннолетняя П. имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу : ..., так как жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде, истцы являются гражданами РФ, зарегистрированы по указанному адресу, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Петровым В.А., ... года рождения, Петровой О.В., ... года рождения, П., ... года рождения право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу : ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Волгореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Б.Лебедева