дело № 2-722/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Комяковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Конфидэнс банк» к Матросову Е.А. , Солодкову В.В., Матросову А.В. и Путину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в Нерехтский районный суд с иском к Матросову Е.А., Солодкову В.В., Матросову А.В. и Путину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указывая, что ... ООО КБ «Нерехтакомбанк» (в связи с переименованием в настоящее время - ООО КБ «Конфидэнс Банк» /л.д. 17/) заключил кредитный договор №... с Матросовым Е.А., по условиям которого Матросов Е.А. получил кредит на приобретение стройматериалов в сумме ... рублей под ...% годовых. Обязательства кредитором выполнены в полном объёме, Матросов Е.А. денежные средства получил. Величина ежемесячного платежа по гашению основного долга по кредиту составила ... рублей. Данная сумма должна была вноситься в соответствии с графиком погашения ссуды. Однако свои обязательства заёмщик надлежащим образом не исполнял, имеется задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов. Кредит был предоставлен под личные поручительства Солодкова В.В., Матросова А.В. и Путина В.В., с которыми ... заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с заёмщика или поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора. Письмами от ... заёмщик и поручители были уведомлены банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... в сумме ... руб., в том числе задолженность по основной сумме долга в размере ... рублей и проценты за пользование кредитом - ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Конфидэнс Банк» - Вдовченко Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчики Матросов Е.А., Матросов А.В. и Солодков В.В. исковые требования признали в полном объёме.
Ответчик Путин В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в заявлении, что с иском не согласен /л.д. 28/.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая согласие ответчиков Матросова Е.А., Матросова А.В. и Солодкова В.В. с исковыми требованиями в полном объёме, несогласие ответчика Путина В.В. с иском, представленные суду документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (часть вторая, далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из представленных суду документов, между Матросовым Е.А. и ООО КБ «Нерехтакомбанк» (далее - банк) ... заключён кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался передать заёмщику кредит на приобретение стройматериалов в сумме ... рублей под ... % годовых под поручительства Матросова А.В., Солодкова В.В. и Путина В.В. /л.д. 7-8/. В этот же день (...) с Солодковым В.В., Матросовым А.В. и Путиным В.В. заключены договоры поручительства /л.д. 10, 11, 12/. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
... кредит в сумме ... рублей был выдан Матросову Е.А. /л.д. 9/.
После ... погашение основной суммы долга, а после ... погашение процентов не осуществлялось /л.д. 5/.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составила ... руб., в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... руб. /л.д. 5/.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заёмщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
... в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности /л.д. 13, 14, 15, 16/.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные суду документы, согласие с иском ответчиков Матросова Е.А., Матросова А.В. и Солодкова В.В., отсутствие каких-либо доводов в обоснование несогласия с иском со стороны ответчика Путина В.В., суд находит исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Матросову Е.А., Матросову А.В., Солодкову В.В. и Путину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Матросова Е.А., Солодкова В.В., Матросова А.В. и Путина В.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... рублей ... копейки, в том числе, задолженность по основной сумме долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме по ... рублей ... копейка с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов