Дело № 2- 264/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГИД» к Лаптеву А.В. о взыскании ... руб. ... коп
у с т а н о в и л :
ООО «ГИД» обратился в Нерехтский городской суд с иском к Лаптеву А.В., просили взыскать с ответчика ... руб. и возврат госпошлины ... руб.
Мотивировав тем, что ... ООО АПП «Р» оформлен и выписан на ООО «Гид» простой вексель №... на сумму ... руб. с начислением ... процентов годовых за каждый календарный день на вексельную сумму с даты составления векселя до его погашения. Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее ... До настоящего момента ООО АПП «Р» вексельный долг не возвращен. С ... ответчик является поручителем (авалистом) вышеуказан- ного векселя. ... нотариусом ... составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже в связи с неполучением платежа по требованию выставленному ... ООО «Гид» предъявив вексель к оплате не получил уплаты суммы вексельного долга, проценты. За неисполнение вексельного обязательства предусмотрена уплата процентов и пени начисляемых на вексельную сумму, расходов по протесту векселя ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать:
1) вексельную сумму ... рублей,
2) проценты ... руб. на вексельную сумму из расчета ...% годовых за период с ... по ...
3) проценты ... руб. из расчета ...% годовых за период с ... по ... и по день фактической оплаты долга,
4) пени ... руб. за период с ... по ... из расчета ...% годовых и по день фактической оплаты долга,
5) издержки по протесту векселя в размере ...,00 руб.
6) государственную пошлину в размере ...,... руб.
В судебном заседании Лаптев АВ просил рассмотреть заявленное им ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд .... Мотивировав тем, что его конституционное и процессуальное право рассчитывать на рассмотрение предъявленных к нему, как к ответчику, требований по месту его фактического проживания по адресу ....
Заявление слушается в отсутствие представителя истца ООО«ГИД» Б., действующей по доверенности №... от ..., по ходатайству. В представленных в суд возражениях от ... истец указал, что с доводами Лаптева АВ о передаче дела по подсудности в гКострому - не согласны по следующим основаниям. Ответчик ранее не заявлял о рассмотрении дела по месту его постоянного проживания, не представлены документы о его регистрации в ..., в соответствии с ФЗ№5242-1 от ... граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; регистрация по месту пребывания производится без снятии с регистрационного учета по месту жительства; гражданин изменивший место жительства обязан непозднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обязан обратиться с заявлением о регистрации по установленной форме.
Суд выслушав ответчика Лаптева АВ, учитывая мнение представителя истца, допросив свидетеля Л., что является супругой заявителя и с ... года проживает вместе с Лаптевым АВ в ..., изучив представленные доказательства, обозрев квитанции о об оплате услуг «С», приходит к следующему.
Лаптев АВ фактически с ... года проживает по адресу: .... Указанный адрес является адресом постоянного проживания ответчика, что подтверждается перепиской на его имя, представленной заявителем из Нерехтского городского суда, Свердловского районного суда ..., Костромского областного суда, ОВД ... и ..., Нерехтской межрайонной прокуратуры, Отделения судебных приставов по ... ..., мирового судьи с/у №... гКостромы, с/у№1 ... ..., Верховного суда ..., УОДМС ..., мирового судьи с/у №... гКостромы.
Подтверждением довода о рассмотрении иных споров в судах по месту его жительства в ..., кроме вышеуказанной переписки, является постановление мирового судьи с/у №... ...
К доказательствам фактического проживания по адресу суд относит комплект квитанций на оплату заявителем услуг «Ростелеком» за принятые услуги ежемесячно, абонентскую книжку с оплатой услуг телефонной связи, что подписаны Лаптевым АВ, его супругой как плательщиками услуги.
В процессе не опровергнут довод о формальной регистрации в ... ...-..., как способе более простого оформления кредитных взаимоотношений с банками на территории .... Невозможность оформления регистрации по месту жительства объясняется - проживанием собственника квартиры ... ... за границей и невозможности истребования его согласия.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000г. N33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» п 40 иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 121 ГПК РСФСР, части 1 статьи 26 АПК РФ. Частью 8 статьи 118 ГПК РСФСР и частью 4 статьи 26 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.
Местом платежа по векселю определен ....
По общим правилам подсудности ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец определил подсудность заявленного им спора по общим правилам подсудности, настаивая на рассмотрении спора по месту жительства ответчика Лаптева АВ.
Оснований для изменения подсудности спора не имеется.
В соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании, доказано, что ответчик Лаптев АВ проживает по адресу ..., его регистрация на территории ... носит формальный характер и не влечет юридических последствий.
Гражданское дело Нерехтским районным судом по иску ООО « ГИД» к Лаптеву АВ рассматривается с нарушением правил подсудности, в связи с принятием его к производству с нарушением данных правил.
Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд ....
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Направить гражданское дело №... по иску ООО «ГИД» к Лаптеву А.В. о взыскании ... руб. ... коп
для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Хабарова Т.В.