ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мишина М.А. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нерехтчанка» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Мишина М.А. просит взыскать с ответчика в её пользу ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого протечкой мягкой кровли, и ... рубль ... копеек в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Мишина М.А. иск поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ввиду наличия в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг строки «содержание и ремонт жилья», управляющая компания должна оказывать услуги по ремонту и содержанию жилья надлежащего качества.
Представитель ответчика - Лапшов В.Ю., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что отношение к иску выразит после получения определённых документов.
При рассмотрении данного дела установлено, что оно принято к производству Нерехтского районного суда с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Цена иска Мишиной М.А. составляет ... рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы, данных в судебном заседании, отношения, возникшие между Мишиной М.А. с одной стороны и ООО «УК «Нерехтчанка» с другой стороны регулируются законом «О защите прав потребителей». Заявленное истицей неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с требованием имущественного характера о возмещении материального ущерба, причинённого протечкой мягкой кровли.
Стороны не возражали против направления данного дела для рассмотрения по подсудности в службу мировых судей ... и .... Ввиду того, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, истица Мишина М.А., проживающая по адресу: ..., просила направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 ... и ....
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Направить гражданское дело № 2-406/10 по иску Мишиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нерехтчанка» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 19 ... и ....
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов