Вступило в силу 05.02.2010 Дело № 2-49 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский городской суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сабуровой ЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова О.Ю. к Макарову Д.Л., Макарову А.Д. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Бычков О.Ю. обратился в Нерехтский городской суд с иском к Макарову Д.Л., Макарову А.Д., просил взыскать с ответчиков солидарно:
Мотивировав тем, что ...г. ответчики продали ему за ... руб. автомобиль ..., ... умышленно не сообщив ему о нахождении данного автомобиля в залоге у Акционерного коммерческого банка «...» (ОАО). Решением Нерехтского городского суда Костромской области от ... года исковые требования АКБ «...» (ОАО) к Макарову Д.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ..., который к тому времени уже принадлежал ему, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - ..., 00 руб.. Ответчики в судебном процессе подтвердили, что продали ему автомобиль за ... руб., и что при продаже ему данного автомобиля умышленно скрыли факт его нахождения в залоге у банка. Деньги на покупку автомобиля он брал по кредитному договору в банке и до настоящего времени выплачивает долг по кредиту. Добровольно возместить ущерб ответчики отказались.
В судебном заседании истец Бычков О.Ю. и его представитель- Ухличёв С.Л., действующий по нотариальной доверенности ... от ...г. реестровый №..., заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что транспортное средство в настоящее время не реализовано, находится у него, убытки не причинены.
Последствия отказа от требований, обусловленные ст 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниями к тому же ответчику не допускается, сторонам разъяснены, ясны и понятны. Истец просил принять отказ от требований, производство по делу прекратить о чем указал письменно в заявлении.
Учитывая изложенное, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что отказ от требований заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований в данном процессе.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ по гражданскому делу Бычкова О.Ю. к Макарову Д.Л., Макарову А.Д. о взыскании ущерба.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд посредством подачи частной жалобы в десятидневный срок через Нерехтский городской суд
П.п.: судья Хабарова Т.В.
Копия верна
Судья Нерехтского городского суда Хабарова Т.В.