дело № 2-458/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Хохиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копровой О.Е. к Копрову А.Н. о выделе доли жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Копрова О.Е. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Копрову А.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, указывая, что по договору купли-продажи от ... она с согласия супруга Копрова А.Н. приобрела в собственность жилой дом по адресу: г. .... Брак между Копровой О.Е. и Копровым А.Н. расторгнут ... По решению Нерехтского районного суда от ... за Копровой О.Е. признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, такая же доля в праве собственности признана за Копровым А.Н. Истица предложила ответчику произвести раздел дома в натуре, поскольку намерена пользоваться домом для проживания. Однако ответа на её предложение от Копрова А.Н. не поступило. Управлением архитектуры Администрации МР ... и ... подготовлен вариант раздела жилого дома. Согласно ему раздел дома предполагается по середине строения с переносом перегородок в сторону фасадной части, с заделкой дверных проёмов и демонтажом перегородки в котельной. По данному варианту 1/2 доля с главного фасада будет иметь общую площадь ... кв.м, в том числе жилую - ... кв.м и состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и коридора площадью ... кв.м. Другая 1/2 доля с дворового фасада будет иметь общую площадь ... кв.м, в том числе, жилую - ... кв.м, и площадь холодной пристройки ... кв.м, и состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и холодной пристройки площадью ... кв.м. При указанном варианте выдела долей не произойдёт существенного ухудшения технического состояния дома, жилые помещения не будут переоборудованы в нежилые. Переоборудование не затрагивает конструктивные и иные характеристики надёжности и безопасности жилого дома, не нарушает права третьих лиц, не требует переоборудования нежилых помещений в жилые.
В судебном заседании истица Копрова О.Е. исковые требования уточнила, просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. ..., в соответствии с вариантом раздела жилого дома, изготовленного Управлением архитектуры Администрации муниципального района ... и ..., с распределением затрат на проведение переустройства и перепланировки между Копровой О.Е. и Копровым А.Н. в равных долях, выделив в собственность Копровой О.Е. 1/2 долю жилого дома (с главного фасада), расположенного по адресу: ..., которая после переустройства и перепланировки будет состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и коридора площадью ... кв.м, всего общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м; выделив в собственность Копрова А.Н. 1/2 долю жилого дома (с дворового фасада), расположенного по адресу: г. ... Фадеева ..., которая после переустройства и перепланировки будет состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и холодной пристройки площадью ... кв.м, всего общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. Копрова О.Е. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов.
Ответчик Копров А.Н. исковые требования признал в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно представленным суду документам жилой дом, расположенный по адресу: г. ... находится в общей долевой собственности Копровой О.Е. и Копрова А.Н., по 1/2 доле у каждого /л.д. 15, 16, 17, 18/. В досудебном порядке соглашение между собственниками о разделе дома не достигнуто /л.д. 8-12/.
Представленный суду вариант раздела жилого дома, изготовленный Управлением архитектуры Администрации муниципального района ... и ... /л.д. 13-25/, соответствует сформулированным исковым требованиям Копровой О.Е.
С учетом изложенного суд находит исковые требования Копровой О.Е. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Произвести раздел жилого дома, инвентарный номер ..., лит. ..., а, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве общей долевой собственности Копровой О.Е. и Копрову А.Н., по 1/2 доле у каждого, в соответствии с вариантом раздела жилого дома, изготовленного Управлением архитектуры Администрации муниципального района ... и ..., с распределением затрат на проведение переустройства и перепланировки между Копровой О.Е. и Копровым А.Н. в равных долях.
Выделить в собственность Копровой О.Е., ..., 1/2 долю жилого дома (с главного фасада), расположенного по адресу: ..., которая после переустройства и перепланировки будет состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и коридора площадью ... кв.м, всего общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Выделить в собственность Копрова А.Н., ..., 1/2 долю жилого дома (с дворового фасада), расположенного по адресу: ..., которая после переустройства и перепланировки будет состоять из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м, кухни площадью ... кв.м и холодной пристройки площадью ... кв.м, всего общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов