Дело № 2- 501 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора Метельской ЕВ,
при секретаре Сабуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунегиной Т.Е. к Баранову М.В. о возмещении компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Приговором Нерехтского районного суда от ... Баранов М.В. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ - совершение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Бунегина Т.Е. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Баранову М.В., просила взыскать с ответчика в её пользу:
Мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля под управлением Баранова М.В., она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, кроме того, повреждён принадлежащий ей автомобиль, который, по заключению эксперта, восстановлению не подлежит. ... приговором Нерехтского районного суда Баранов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, она признана потерпевшей. Ей причинен моральный вред, выразившийся в высокой степени физических и нравственных страданий, носящих длительный характер.
В судебном заседании истец Бунегина Т.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Баранов М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, считает сумму обоснованной, представил в суд заявление с признанием исковых требований. При этом указал, что его доход около 6-7 тысяч в месяц, трудоустроился с ..., выплатить сумму причиненного ущерба не имеет финансовой возможности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына на содержание которого выплачивает алименты.
Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования завышенными и подлежащими удовлетворению частично в размере ... руб, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно законодательству Российской Федерации:
- ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
- п.1 ст.1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что приговором Нерехтского районного суда от ..., Баранов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый Баранов М.В., ... около 16 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... рег.знак ..., двигаясь по ... в ..., выехал на полосу встречного движения, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ, и, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ... рег.номер ... под управлением Бунегиной Т.Е.. В результате нарушения Барановым М.В. Правил дорожного движения РФ и последовавшего в связи с этим, столкновения транспортных средств, Бунегина Т.Е. получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом в верхней трети правой локтевой кости со смещением отломков, вывих головки правой лучевой кости (перелом- вывих Монтеджа), краевой перелом основания 2 пястной кости слева, кровоподтёки на ногах. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Бунегиной Т.Е., так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Факт причинения Бунегиной Т.Е. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, подтверждается и представленной по запросу суда медицинской картой стационарного больного.
Приговор Нерехтского районного суда оставлен Коллегией Костромского областного суда по уголовным делам без изменения, приговор вступил в законную силу ....
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер причинённых потерпевшей Бунегиной Т.Е. физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, вину причинителя вреда, позицию ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма ... руб. Данная сумма обоснованна, разумна и справедлива. Истица не приобрела инвалидности, не потеряла работоспособности, продолжает работать по ранее избранной ею профессии, самостоятельно себя обслуживает, несмотря на возникшие в связи с болезнью проблемы, рука функционирует и при надлежащей физической нагрузке под наблюдением врача ее функции восстанавливаются. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных требований, возмещает оплату услуг представителя, что составляет ... рублей - сумма, оплаченной истцом за юридические услуги, составление искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Бунегиной Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова М.В., ..., в пользу Бунегиной Т.Е., ...:
-... руб. в возмещение морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием ...,
- в возмещение судебных расходов ... руб..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Баранова М.В. государственную пошлину в сумме ... руб, в остальной части освободить от оплаты с учетом его материального положения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Хабарова