о взыскании недоимки по налогу на имущество (прекращено)

11 июня 2010 года

г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Костромской области к Комарову Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Костромской области обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Комарову Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ... руб. Мотивировав тем, что ответчик имеет сумму задолженности по налогам на имущество физических лиц, которая до настоящего времени не оплачена.

Дело слушается в отсутствие сторон, о дате и времени уведомлены надлежащим образом. Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Костромской области просила рассмотреть представленное ими заявление без участия их представителя.

До судебного заседания представителем истца- Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Костромской области- Кузьминой Н.Г., действующей по доверенности от ..., в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Комарову Н.Н. с отказом заявителя от требований в связи перерасчетом налоговых обязательств по налогу на имущество Комарова Н.Н..

Истцу разъяснены последствия отказа от требований по заявлению, последствия прекращения производства по делу в том, что отказ от требований не допускает повторного обращения в суд того же лица по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В заявлении представитель истца- Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Костромской области- Кузьмина Н.Г. просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

Учитывая, что отказ от рассмотрения заявления не противоречит закону, не нарушает прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.333.40 НК РФ 1.Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае:

1. уплаты в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой,
2. возвращения заявления, отказа в принятии заявления судом,

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом,

Требования заявителя о возврате госпошлины также подлежит удовлетворению, поскольку производство по делу прекращается судом без его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Костромской области от исковых требований к Комарову Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Костромской области к Комарову Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Т.В. Хабарова