дело № 2-808/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Комяковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина» об обязании обеспечить технически исправное состояние и безопасность гидротехнического сооружения - плотины на реке ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Костромской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина» об обязании обеспечить технически исправное состояние и безопасность гидротехнического сооружения - плотины на реке .... ..., указывая, что плотина на реке ... ..., построенная в ... году для орошения сельскохозяйственных земель, с образованием водохранилища, предназначена для рекреации и культурно-бытовых нужд. СПК «им. Ленина» является балансодержателем и эксплуатирующей организацией данной плотины. В нарушение действующего законодательства (Федерального закона от 21.07.1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Положения «Об эксплуатации гидротехнических сооружений и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, ликвидации либо не имеющего собственника», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.02.1999 г. № 237, Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») СПК «им. Ленина» не разработало критерии безопасности ГТС, не ведёт контроль (мониторинг) за показателями состояния ГТС, не произведён расчет вероятного вреда, не разработан план ликвидации аварий, отсутствуют квалифицированные работники, прошедшие обучение в специальных учебных центрах, не приняты меры по обеспечению технически исправного состояния и безопасности ГТС.
Прокурор просил суд обязать СПК «им. Ленина» в срок до ... обеспечить в соответствии с действующим законодательством о гидротехнических сооружениях (далее - ГТС) квалификацию (обучение) работников по соответствующим нормам и правилам, разработать критерии безопасности, обеспечить мониторинг за показателями состояния ГТС, произвести расчет вероятного вреда, разработать план ликвидации аварии, принять меры по обеспечению технически исправного состояния и безопасности гидротехнического сооружения - плотины на реке ... ....
В судебном заседании прокурор Зобнина О.И. исковые требования уточнила, просила обязать СПК «им. Ленина» в срок до ... обеспечить мониторинг за показателями состояния ГТС, произвести расчет вероятного вреда, принять меры по обеспечению технически исправного состояния и безопасности ГТС - плотины на реке ... .... Суду прокурор Зобнина О.И. пояснила, что ответчиком уже разработаны критерии безопасности, план ликвидации аварии на ГТС, лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию ГТС, прошло соответствующее обучение и разработана должностная инструкция для данного лица.
Представитель ответчика - СПК «им. Ленина» - Чужинов С.И. (...) уточнённые исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что в срок до ... все заявленные прокурором требования будут выполнены.
Представитель третьего лица - Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения далее, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в заявлении, что считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Ленина» в срок до ...:
- обеспечить в соответствии с действующим законодательством о гидротехнических сооружениях мониторинг за показателями состояния гидротехнического сооружения - плотины на реке ... ...;
- произвести расчет вероятного вреда по гидротехническому сооружению - плотине на реке ... ...;
- принять меры по обеспечению технически исправного состояния и безопасности гидротехнического сооружения - плотины на реке ....
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов