Определение вступило в законную силу 02.11.2010г. Дело №2-774/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Н.А. к Смирнову С.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Поздеев Н.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что приговором Волгореченского районного суда ... от …г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей… УК РФ, ему назначено наказание в виде … Судом установлено, что Смирнов С.В. …г. от дома … по улице… города… совершил угон, принадлежащей истцу автомашины …, гос.номер …. Следуя по автодороге «…» на 102 км Смирнов С.В. с управлением не справился и опрокинул автомобиль в кювет. В результате его автомобилю были причинены механические повреждения: деформирован кузов – перекос особой сложности передних и задних лонжеронов, проема капота и крышки багажника, каркаса салона с деформацией переднего левого крыла, передней левой и правой двери, панели крышки со стойками, заднего левого крыла, панели задка, крышки багажника, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, панели боковины левой в сборе; разбиты стекло передней левой двери, обивка передней левой двери, обивка задней левой двери, стекло задка, задний бампер, правое наружное зеркало, лобовое стекло, левая блок-фара, передний бампер, левое переднее сидение, кронштейн рулевой колонки. Согласно отчету №… от …г. стоимость ремонтных работ составляет …руб., запасных частей (с учетом износа) – …руб. Всего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет …руб. Истец Поздеев Н.А. просит взыскать с ответчика Смирнова С.В. в свою пользу …руб. в счет возмещения материального ущерба, … руб. – за проведение оценки стоимости ущерба транспортного средства, … руб. – за услуги юридической консультации по составлению иска.
Истец Поздеев Н.А. не явился в судебные заседания, назначенные на ... и ..., судом извещен надлежащим образом на указанные даты.
Ответчик Смирнов С.В. также не являлся в судебные заседания.
Истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах его неявки отсутствуют.
В соответствии с абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поздеева Н.А. к Смирнову С.В. о взыскании материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Поздееву Н.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Р.Синицына