Вступило в силу 01.02.2010№2-199/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2010г. г.Волгореченск
Волгореченский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Густоварова М.В. к отделу судебных приставов по г.Волгореченску о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Густоваров М.В. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по г.Волгореченску о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что Волгореченским районным судом рассматривалась его жалоба на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгореченску. ... ... судебных приставов по ... - ... К. утвердил постановление об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника Густоварова М.В. из Российской Федерации от ... По вине судебного пристава-исполнителя Ц., издавшего незаконное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, были нарушены его конституционные права на труд и перемещение. В связи с незаконными действиями судебного пристав-исполнителя он лишился заработка в размере ... руб., а, соответственно, и возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности по выплате алиментов, понес расходы на дорогу до места дислокации судна и обратно в г.Волгореченск в сумме ... руб. и расходы на проживание в гостинице в размере ... руб. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя он испытал нравственные страдания, вызванные потерей заработка и средств к существованию на неопределенное время, подрывом деловой репутации и авторитета по основному месту работы, ухудшением его здоровья. Истец Густоваров М.В. просит взыскать с отдела судебных приставов по г.Волгореченску в свою пользу материальный ущерб, причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере ... руб., из которых ... руб. - потерянный заработок, ... руб. - расходы на дорогу до работы и обратно, ... руб. - за проживание в гостинице, и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по Костромской области.
В судебном заседании представитель УФССП по Костромской области К. (доверенность №... от ..., л.д.23) заявил ходатайство о замене ответчика - отдела судебных приставов по г.Волгореченску на ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области и передаче дела на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд .... Ходатайство мотивировал тем, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации-ответчика, в данном случае Управление располагается по адресу: ..., в связи с чем вышеуказанное гражданское дело должно быть разрешено по существу Ленинским районным судом ....
Представитель истца Густоварова М.В. - Густоварова Т.А. (по доверенности от ...) также просила в суде произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - на ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, указав, что фактически, истцом изначально предполагалось, что ответчиком будет выступать УФССП по Костромской области, но в иске ошибочно указан ответчиком отдел судебных приставов по г.Волгореченску, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области располагается по адресу: ..., то настоящее гражданское дело было принято к производству Волгореченского районного суда с нарушением правил подсудности. Ответчик - ФССП России в лице УФССП по Костромской области находится на территории, не подведомственной Волгореченскому районному суду Костромской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Густоварова М.В. к отделу судебных приставов по г.Волгореченску о взыскании материального ущерба и морального вреда надлежащим - Федеральной службой судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.
Гражданское дело по иску Густоварова М.В. к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании материального ущерба и морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Волгореченский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Р.Синицына