Вступило в силу 05.05.2010
№2-230/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2010г. г.Волгореченск
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску Смирнова В.Н. к Чистову Д.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Чистову Д.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ... в 07.30 час. ответчик, управляя автомобилем ..., двигался по второстепенной дороге, он (истец) на велосипеде двигался по главной дороге. Чистов Д.П. не предоставил ему преимущественное право в движении, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. После прохождения лечения у него болела рука, по направлению невропатолога он проходил ультразвуковую диагностику сосудов верхних конечностей в клинике семейной медицины «...» ..., стоимость медицинского исследования составила ... руб. Ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). В результате ДТП был поврежден его велосипед, стоимостью ... руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб.
В иске Смирнов В.Н. просил взыскать с Чистова Д.П. материальный ущерб в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. и уплате госпошлины в размере ... руб.
До рассмотрения дела по существу от истца Смирнова В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольным урегулированием спора (л.д.44).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Суд принимает отказ Смирнова В.Н. от иска, поскольку заявление выражено им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, отказ от иска связан с урегулированием спора в добровольном порядке (велосипед отремонтирован, возмещен ущерб, л.д.43), процессуальные последствия и значение действий по отказу от иска Смирнову В.Н. разъяснены и понятны, принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует принципу диспозитивности сторон в процессе.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39,абз.4 ст.220,ст.ст.224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Смирнова В.Н. к Чистову Д.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Р.Синицына