Дело №2-381/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшкова В.А. к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску о включении в календарный трудовой стаж периода обучения в ВУЗе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андрюшков В.А. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по г.Волгореченску о включении в календарный трудовой стаж периода обучения в ВУЗе, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в его трудовой календарный стаж для начисления пенсии ответчик не включил годы его работы в. .. с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г. Он был направлен на учебу в. .. в возрасте 26 лет предприятием Зиминская ТЭЦ «...», на котором работал после службы в армии. 21 августа 1963г. он был уволен с предприятия в связи с выездом на учебу, а с 25 июля 1965г. по 10 августа 1965г. был принят временно. ... С 19 июля 1966г. он вновь был принят временно на. .. Предприятие выплачивало ему ежемесячную стипендию, то есть оплачивало его учебу в ВУЗе. В трудовой стаж для начисления пенсии не включаются нестраховые периоды работы, но период его учебы в ВУЗе (и временной работы) не является нестраховым, так как предприятие выплачивало все налоги и отчисления. Истец Андрюшков В.А. просит обязать ГУ – ОПФ РФ по г.Волгореченску включить период его учебы с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г. в трудовой календарный стаж для начисления пенсии, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме. .. руб.
В судебном заседании истец Андрюшков В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что 1 июля 1992г. ему была назначена пенсия, его трудовой стаж составлял 58 лет. После вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ его стаж пересчитали. Полагает, что указанный закон должен применяться только к тем, кто ушел на пенсию после его выхода. Ему не включили в трудовой стаж период его учебы в Омском политехническом институте с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г., хотя он являлся стипендиатом. .. которая платила ему стипендию и производила необходимые отчисления. С 28 января 2004г.. .. стала Филиалом. .., справка с подтверждением его периода работы и учебы в институте получена от руководства. ... Ответчик неверно сделал перерасчет пенсии с 1 января 2010г., поскольку не включил период обучения в Омском политехническом институте в календарный трудовой стаж, а также не включил в стаж периоды временной работы. Так, 19 июля 1966г. он был принят временно на работу на. .., и как следует из документов, больше не увольнялся – согласно справке. .. приказ о его увольнении отсутствует, следовательно, он работал до окончания обучения.
В этой части впоследствии истец уточнил свою позицию, указав, что в период учебы в. .. у него имелись периоды временной работы на. .. с 19 июля 1965г. по 20 сентября 1965г., с 19 июля 1966г. по 20 сентября 1966г., в соответствии со справкой. .. от 30 ноября 2009г. л.д.5). То, что окончание второго периода временной работы он указывает – до 20 сентября 1966г., обосновывает тем, что в 1966г. период временной работы по продолжительности был аналогичным 1965 году, то есть окончание этого периода приходится также на 20 сентября 1966г.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме. .. руб., так как с 1997г. когда начались перерасчеты пенсии, он постоянно находится в стрессовом состоянии, проходил лечение в больнице, у него. .... ..
Представители ответчика Малкова С.В. (по доверенности №... от. ..г.,л.д.26), Яблокова М.Г. (по доверенности №... от. ..г.,л.д.25) исковые требования не признали за исключением возможности включения из спорного периода – периода временной работы в должности. .. на. .. с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г.
Представитель ответчика Яблокова М.Г. в суде пояснила, что 1 июля 1992г. Андрюшкову В.А. была назначена трудовая пенсия в соответствии со ст.14, 18 Закона РФ от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». 15 марта 2010г. Андрюшков В.А. обратился с заявлением о включении в трудовой стаж периода обучения в. .. с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г.
Общий стаж истца за указанный период работы на. .. учтен следующим образом:
с 19 сентября 1959г. по 21 августа 1963г. – работа,
с 1 сентября 1963г. по 24 июля 1965г. – учеба,
с 25 июля 1965г. по 19 августа 1965г. – работа,
с 20 августа 1965г. по 10 октября 1968г. – учеба.
В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц до 1 января 2002г. может определяться п.3 и п.4 настоящей статьи. Периоды обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования пунктом 3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрены. На основании пункта 4 ст.30 названного Закона периоды обучения в высших учебных заведениях включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии. ОПФ по г.Волгореченску оценка пенсионных прав Андрюшкова В.А. путем конвертации в расчетный пенсионный капитал произведена в выгодном по размеру для пенсионера варианте – согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Оценка пенсионных прав истца в соответствии с п.4 ст.30 названного Закона, в том числе с учетом норм ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990г. №340-1 не выгодна, поскольку размер расчетного пенсионного капитала (РПК) на 1 января 2002г. будет ниже. .. руб. В пенсионном деле Андрюшкова В.А. по состоянию на 1 января 2002г. размер РПК составляет. .. руб. С учетом валоризации согласно п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» общая сумма пенсии истца на сегодняшний день составляет. ..., а согласно п.4 ст.30 названного закона, в том числе по ФЗ №340-1 от 20.11.1990г., составит –. .. руб. Поэтому Отделом ПФР по г.Волгореченску на обращение Андрюшкова В.А. был выдан протокол заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан №75 от 22 марта 2010г., в котором указано, что расчетный пенсионный капитал произведен в выгодном по размеру для пенсионера варианте – по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В требованиях о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика просила отказать, поскольку обязательным условием ответственности за причиненный вред является наличие вины причинителя, которая отсутствует в действиях ответчика.
Представитель ответчика Малкова С.В. в суде пояснила, что Андрюшкову В.А. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990г. №340-1. При назначении пенсии в общий стаж истца был включен период его обучения в Омском политехническом институте с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г., а также военная служба по призыву, которая исчислялась в двойном размере, работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере. В итоге общий стаж работы истца составил 58 лет 1 месяц 21 день. По состоянию на 1 июля 1992г. размер пенсии истца составлял. .. руб. С 1 февраля 1998г. Андрюшкову В.А. был произведен перерасчет пенсии, поскольку в связи с ростом заработной платы в стране пенсии, исчисленные по нормам ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», подлежали исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера. На тот момент у пенсионеров было право выбора расчета пенсии – по общему стажу или по индивидуальному коэффициенту пенсионера. Для истца наиболее выгодным был вариант расчета пенсии по ИКП. В этом случае брался календарный трудовой стаж, но в него уже не входил спорный период обучения, а только период службы в Вооруженных Силах, но не в льготном исчислении, и работа в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненных. У Андрюшкова В.А. был максимальный ИКП – 0,7, который потом постепенно поднимался, и к 1 августа 2001г. составил 1,2. Истец знал о том, что ему произведен перерасчет пенсии по ИКП, с его стороны не поступало никаких жалоб на то, что спорный период обучения не включен в его трудовой стаж. С 1 января 2002г. вступил в силу ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым, принцип расчета пенсий остался прежним, но этот расчет стал распространяться и на работающих пенсионеров. Истцу был произведен перерасчет по стажевому коэффициенту 1,4. Размер пенсии изменился в сторону увеличения по заработной плате, так как у истца еще до вступления в силу закона РФ «О порядке исчисления и увеличения пенсий» был полным стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненным.
В связи с вступлением в силу с 1 января 2010г. ФЗ РФ от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», которым определено право застрахованного лица определить расчетный размер трудовой пенсии по выбору – либо в порядке, установленном п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», либо в порядке п.4 ст.30 указанного закона, Андрюшкову В.А. был произведен расчет пенсии по обоим указанным в законе вариантам. Наиболее выгодным для него оказался вариант расчета пенсии по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако данным вариантом включение в стаж периода учебы не предусматривается.
Относительно периодов временной работы Андрюшкова В.А. в летние каникулы 1965 и 1966г.г., представитель Малкова С.В. уточнила позицию ответчика, указав на то, что 29 марта 2010г. ими был направлен запрос в Управление Пенсионного фонда РФ в. .., г.Зиме и Зиминском районе о наличии сведений выплаты заработной платы или стипендии Андрюшкову В.А. за весь период учебы в. .. с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г. В ответе Ново-Зиминская ТЭЦ ОАО «...» от. ..г. сообщается, что документы. .. «...» хранятся в архиве. ... В расчетно-платежных ведомостях данных о выплаченной стипендии нет. К ответу была приложена справка о заработной плате Андрюшкова В.А. в 1966г. Согласно справке от. ..г. №... Андрюшкову В.А. была выплачена заработная плата в июле и августе 1966г. Других данных о заработной плате не приложено. ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску считает, что, рассматривая в совокупности документы пенсионного дела и копию приказа от. ..г. №..., приложенного к письму от. ... №...АП-11-04 (о приеме временно на работу на. .. слесарем), а так же, руководствуясь п.4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсобеса РСФСР от 04.10.1991г. №190, подлежит зачету в общий трудовой стаж, который предусмотрен п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, период временной работы Андрюшкова В.А.. ... .. с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г. Начало указанной работы засчитывается по приказу от 19.07.1966г. №184, окончание - по справке о заработной плате с учетом п.4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР. В связи с поступившей информацией для внесения дополнительных данных о стаже Андрюшков В.А. был вызван в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску 20 мая 2010г. для подачи соответствующего заявления о зачете данного периода, но он в Пенсионный фонд не явился, поэтому его стаж в пенсионном деле оставлен без изменения. Включение в общий трудовой стаж истца периода его временной работы с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г. не повлияет на сумму валоризации.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», введенный в действие с 1 января 2002г., устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
В соответствии со ст.31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные закон, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст.10 данного ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим.
Согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в этот стаж не засчитывается.
Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу данного Закона, его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2009г. №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
При этом пунктом 2 данной правовой нормы установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Следовательно, законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав по варианту наиболее выгодному для пенсионера.
В соответствии с пунктом 3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны и иные периоды.
В перечень по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период обучения в учебном заведении не включен.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.
В суде установлено, что вариант, предусмотренный п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», является более выгодным для истца (пенсия с учетом валоризации по п.3 ст.30 на сегодняшний день – 9 000 руб., по п.4 ст.30 - 6 900 руб.,л.д.86,87). Данное обстоятельство не отрицалось по существу самим истцом в суде.
Таким образом, то обстоятельство, что при расчете пенсионного капитала Андрюшкову В.А. применен вариант по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях» истцом не оспаривалось. Однако он полагал, что ответчиком необоснованно исключен период обучения в. .. именно как период иной работы, поскольку в этот период предприятие платило ему стипендию, и, значит, производило все отчисления, так же как с заработной платы, если бы он фактически работал.
Однако с данной позицией истца согласиться нельзя, поскольку как следует из смысла правовой нормы, закрепленной в п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при расчете размера пенсии по данному пункту могут быть включены в общий трудовой стаж лишь периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
Истец же в период с 1 сентября 1963г. по 10 октября 1968г. не работал, а обучался в. .. по очной форме обучения, то есть не мог совмещать фактическую работу на предприятии и обучение. Само по себе то обстоятельство, что истец являлся стипендиатом предприятия, не влияет на характер его занятости в спорный период, поскольку он являлся студентом дневного отделения ВУЗа.
В периоды каникул он принимался на временную работу, время фактической работы в 1965г. учтено ответчиком в трудовом стаже при оценке пенсионных прав истца по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Законом прямо предусматривается включение в суммарную продолжительность трудового стажа и иной общественно полезной деятельности – периоды обучения в высших учебных заведениях – пунктом 4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях». Между тем, истец, как указано выше, не оспаривал применение варианта расчета пенсионного капитала именно по пункту 3 ст.30 данного закона.
В силу положений пункта 3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
Согласно записям трудовой книжки Андрюшков В.А. был принят на Зиминскую ТЭЦ 19 сентября 1959г. помощником машиниста турбины, 21 августа 1963г. – уволен в связи с выездом на учебу. 1 сентября 1963г. зачислен в число студентов Омского политехнического института. 25 июля 1965г. принят временно слесарем в ремонтный цех, 19 августа 1965г. – уволен. 10 октября 1968г. – окончил институт л.д.6-7).
В порядке п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» согласно данным пенсионного дела общий стаж за период с 1963 по 1968 год учтен истцу в следующем порядке:
с 19 сентября 1959г. по 21 августа 1963г. – работа,
с 1 сентября 1963г. по 24 июля 1965г. – учеба,
с 25 июля 1965г. по 19 августа 1965г. – работа,
с 20 августа 1965г. по 10 октября 1968г. – учеба.
Данный порядок соответствует записям Андрюшкова В.А. в трудовой книжке.
Ссылки истца на то, что записи в трудовой книжке №... о временной работе за 1965г. недействительны, так как даты перепутаны, в записи от августа 1965г. (запись №...) имеется исправление – карандашом подставлен номер месяца – август), поэтому необходимо учитывать только данные по справке Ново-Зиминской ТЭЦ от. ..г. л.д.5), не могут быть приняты судом, поскольку достоверность и соответствие фактическому периоду временной работы истца в 1965г. – с 25 июля 1965г. по 19 августа 1965г. в трудовой книжке подтверждается по данному периоду другим письменным доказательством по делу - Представлением администрации и комитета профсоюза «Северных тепловых сетей», имеющимся в материалах пенсионного дела л.д.61-62). С данным Представлением истец был ознакомлен, оно сверялось с данными трудовой книжки л.д.66-67). Данные по справке. .. от 30 ноября 2009г. об окончании временного периода 1965г. двадцатым сентября ничем не подтверждаются, кроме того, противоречивы, так как имеется ссылка на приказ от июля месяца 1966г., приказ не представлен.
В суде установлено, что в 1966г. истец также устраивался временно на. ... .. турбинного цеха с 19 июля 1966г. Данное обстоятельство подтверждено справкой. .. от 30 ноября 2009г. №..., Приказом №... от. ..г. л.д.5,24).
Окончание данного периода временной работы, истец полагал считать – 20 сентября 1966г. (по аналогии с предыдущим годом по справке Ново-Зиминской ТЭЦ), ответчик же считал возможным учесть данный период временной работы в соответствии со справкой Ново-Зиминской ТЭЦ от 30 ноября 2009г. по началу периода – 19 июля 1966г., так как эти данные подтверждены копией приказа №... от. ..г. л.д.24), а окончание периода в соответствии со справкой о заработной плате. .. от 14 апреля 2010г. л.д.83) и с учетом п.4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, то есть по 15 августа 1966г.
Суд соглашается с позицией ответчика и принимает начало периода временной работы 1966г. – 19 июля 1966г. (в соответствии со справкой. .. от. ..г., приказом №... от. ..г.,л.д.5,24), а окончание данного периода временной работы –. ..г., учитывая, что в деле отсутствуют точные сведения о дате увольнения Андрюшкова В.А., при этом, согласно справке о заработной плате. .. от. ... истцу начислялась заработная плата только за июль и август 1966г. В силу п.4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, то за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.
Таким образом, из оспариваемого периода, подлежит включению в общий трудовой стаж, который предусмотрен п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период временной работы Андрюшкова В.А.. .. с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г.
Оценивая довод истца о том, что ответчик уже и ранее неправильно подсчитывал его трудовой стаж, поскольку по его подсчетам, даже исключая период учебы в ВУЗе, его стаж составил бы 36 лет 2 месяца 24 дня, а не 35 лет 8 месяцев 11 дней, суд учитывает, что все периоды истца, которые он отразил в таблице, учтены в расчете пенсионного дела. Как пояснила представитель ответчика Малкова С.В., истец считал все периоды сплошь, исключая из определенного года некоторые дни, а также учитывал период учебы. Подсчет стажа в пенсионном деле производился с помощью программы «Армзанас», в которую заносились все данные о периодах работы по документам пенсионного дела.
Кроме того, истец в судебном заседании указывал, что не изменяет исковые требования (не ставил вопрос о перерасчете общего стажа), а просит решить вопрос о правомерности исключения из трудового календарного стажа периода учебы в ВУЗе с 1 сентября 1963г. по 1 октября 1968г.
Учитывая принцип диспозитивности сторон в процессе, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, то есть оценивает правомерность действий ответчика по невключению в стаж в порядке п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода учебы в ВУЗе и приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично - из оспариваемого периода в общий трудовой стаж истца подлежит включению период временной работы истца слесарем Якутской ТЭЦ-3 с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает данные требования необоснованными, учитывая следующее.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в сложившихся правоотношениях между гражданином и пенсионным органом может быть удовлетворено только при наличии вины ответчика.
Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о включении в трудовой стаж для оценки пенсионных прав по п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода обучения в ВУЗе, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
Тот факт, что суд, признал правомерным включение из оспариваемого периода период временной работы, не может быть поставлен в вину ответчику, поскольку в силу п.п.5 п.1 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии, в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора застрахованным лицом иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, при предоставлении дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав указанного застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии.
В данном случае дополнительные документы, послужившие суду основанием для включения истцу периода временной работы в 1966г. явились документы, полученные по инициативе ответчика (запрос от. ..г.,л.д.98).
Кроме того, истец обосновывал требования о компенсации морального вреда тем, что в связи с пенсионными преобразованиями он находится в стрессовом состоянии уже с 1997г. Как следует из медицинской выписки, Андрюшков В.А. регулярно наблюдается в МУЗ «...» с 1997г. с диагнозами. ... С 2003г. имеет. ... В связи с указанными диагнозами периодически проходит лечение в стационаре л.д.95).
Суд учитывает, что данный спор возник только весной 2010г., после того как истец обратился в пенсионный отдел г.Волгореченска с заявлением о включении в трудовой стаж периода обучения в Омском политехническом институте л.д.19), то есть причинной связи с имеющимися ранее заболеваниями истца и действиями ответчика по отказу во включении в стаж периода учебы в ВУЗе, суд не усматривает. Оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению морального вреда, в связи с обострениями заболеваний истца, при отсутствии вины ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андрюшкова В.А. удовлетворить частично - включить в общий трудовой стаж Андрюшкова В.А. период временной работы. .. с 19 июля 1966г. по 15 августа 1966г., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Синицына О.Р.