№2-182/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2010г. г.Волгореченск
Волгореченский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой В.К. к садоводческому товариществу «Строитель-1» о признании решения неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Харламова В.К. обратилась в суд с иском к садовому товариществу «Строитель-1» о признании решения неправомерным, мотивируя тем, что является собственником земельного участка №..., площадью ... кв.м. в садовом товариществе «Строитель-1». Между ее участком и участком №..., владельцем которого является Р. была проложена межа шириной 1м. С момента приобретения ею участка межа являлась землей общего пользования. Однако, с мая 2009г. Р. стала обрабатывать часть этой межи как свой огород и заявила ей, что имеет преимущественное право на пользование межой. Также Р. загородила проход к меже. Она обратилась к председателю садового товарищества «Строитель-1» М. с заявлением о восстановлении межи между ее участком и участком Р.. Правление в составе 6 человек вынесло решение о том, что межа должна остаться в пользовании Р. С решением правления она не согласна, поскольку также имеет право пользования частью межи, прилегающей к ее земельному участку. Истец просила признать решение правления садового товарищества «Строитель-1» неправомерным и отменить это решение, восстановить межу между ее участком и участком Р. в размере 1м.
В судебном заседании стороны выразили намерение закончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Истец Харламова В.К., третье лицо Р.
обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании межой между участками №... и
№... садового товарищества «Строитель-1» ... в существующих границах.
2. Истец Харламова В.К. отказывается от исковых требований в остальной
части.
3. Представитель ответчика - председатель садового товарищества «Строитель-1» Петровская Г.В. не возражает против заключения мирового соглашения на указанных
условиях.
В соответствии с ч.З ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны- истец Харламова В.К., представитель ответчика Петровская Г.В. третье лицо Р. просили утвердить мировое соглашение, указывая, что оно заключено в добровольном порядке, без принуждения с чьей-либо стороны, содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения им понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Согласно с ч.З ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, направлено на урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.39,п.З ст. 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харламовой В.К. и садовым товариществом «Строитель-1» с участием третьего лица Р., по которому:
1. Истец Харламова В.К., третье лицо Р. обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании межой между участками №... и №... садового товарищества «Строитель-1» ... в существующих границах.
Производство по гражданскому делу №... по иску Харламовой В.К. к садоводческому товариществу «Строитель-1» о признании решения неправомерным - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд через Волгореченский районный суд.
Судья Т.Б. Лебедева