Дело № 2-193/2010
20 апреля 2010 года Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., с участием прокурора Лопатина Д.Н., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Д.Л. к ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Д.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» о возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что ... между Ш. и ОАО «Гостиница КГРЭС» был заключен договор найма жилого помещения №.... Согласно условиям указанного договора Ответчик предоставил за плату для проживания Ш., Соловьевой Д.Л., С., .... жилое помещение, расположенное по адресу: .... Срок действия договора был установлен до ..., в этот же день был заключен договор найма жилого помещения на прежних условиях на срок до .... Она обратилась к ответчику ... с заявлением о регистрации ее и ее дочери по месту проживания. Ответчиком в регистрации по месту жительства ей было отказано. ... Ш. умер. ... с ОАО «Гостиница КГРЭС» заключен договор найма жилого помещения №..., согласно которому ей с дочерью предоставлено для проживания жилое помещение - комната №... на срок до .... В последующем договоры найма заключались: ... на срок до ..., ... на срок до .... ... она вновь обратилась к ответчику с заявлением о регистрации ее с дочерью по адресу: .... Договор найма был заключен на срок до .... ... она обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту фактического проживания, но принять указанное заявление ответчик отказался. В настоящее время договор найма на новый срок не заключен, прежний договор не продлен, генеральный директор по-прежнему отказывается регистрировать ее с дочерью по месту фактического проживания. Регистрация по месту жительства необходима для оформления документов для получения льгот, социальных пособий, пенсии по потере кормильца. Она считает, что незаконными действиями ответчика, нарушено ее право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, регистрации по избранному месту жительства или месту пребывания, в связи с чем ей причинен моральный вред. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с возможностью остаться без жилья, невозможностью оформить пособия, отсутствием денежных средств. Кроме того, поведение ответчика как должностного лица, выразившееся в отказе принимать ее заявления, разговаривать по существу спора, оскорбляло ее как личность, ее достоинство и унижало, заставляя просить то, что ей положено по закону. Она является матерью-одиночкой, находится в тяжелом материальном положении, при отсутствии регистрации по месту жительства не имела возможности воспользоваться следующими социальными гарантиями, такими как пенсия по потере кормильца, пособие малообеспеченной семье, государственная срочная помощь, пособие по безработице и регистрация в ЦЗН, срочная социальная помощь. Она просит взыскать с ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» в ее пользу моральный вред в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100руб.
В ходе рассмотрения дела истец Соловьева Д.Л. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации причиненного вреда здоровью .... ...., в счет компенсации морального вреда ...., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100руб. ( л.д.141).
В судебное заседание истец Соловьева Д.Л. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя истца - Васильевой Л.П., исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.175).
Представитель истца - Васильева Л.П. (представляющая интересы истца на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания - протокол с\з от ... - л.д.53 об.) в суде уточненные исковые требования Соловьевой Д.Л. и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования обоснованны, Соловьевой Д.Л. со стороны администрации гостиницы чинились препятствия в оформлении регистрации по месту пребывания, заявления от Соловьевой Д.Л. не принимались. Паспорт Соловьевой Д.Л. был передан для оформлении прописки паспортисту Е. ..., поскольку регистрация оформлена не была через неделю, ..., она забрала у паспортиста документы и сама отнесла их в паспортный стол. Только после этого, ... регистрация была оформлена, а ... срок регистрации уже истек. Соловьева Д.Л. в ноябре 2009г. обращалась с заявлениями в прокуратуру ... и прокуратуру ... с жалобой на действия ген. директора ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К., однако никаких мер предпринято не было.
Ответчик ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» представили отзыв на исковое заявление, исковые требования полагали необоснованными, указав, что Договоры коммерческого найма жилого помещения с Соловьевой Д.Л. заключались на определенный срок. Договор №... от ... является краткосрочным. К такому договору не применяется преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок (пункт 1.3. договора). Письменных заявлений о продлении договора на новый срок истец не подавал. Согласно п. 1.2 Договора №... от ... срок действия договора истек .... Заявление истца о невозможности воспользоваться социальными гарантиями необоснованно, так как отсутствуют письменные отказы от органов социальной защиты, службы занятости, органов опеки и попечительства. Истец, находясь в тяжелом материальном положении, нигде не работая и не имея желания работать, при отсутствии регистрации по месту пребывания имела и имеет возможность воспользоваться социальными гарантиями. На ... за истцом до настоящего времени числится задолженность по оплате найма и коммунальных услуг в сумме ... руб. ... ответчик получил судебный приказ №... от ..., в котором Сусанинский районный суд постановил взыскать в пользу взыскателя ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» с должника Соловьевой Д.Л. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме ... коп. и расходы по оплате госпошлины ... коп. Судебный приказ был отправлен в Отдел судебных приставов по Сусанинскому району. В настоящее время Соловьева Д.Л. нигде не работает и средств на оплату коммунальных платежей не имеет и задолженность погасить не может. В связи с этим Соловьевой Д.Л. было проведено отключение электроэнергии ... в числе других должников. ... в отношении Соловьевой Д.Л. были составлены акты о самовольном подключении электроэнергии и об отключении электроэнергии. ... была проведена повторная проверка на выявление самовольно подключившихся должников к электроэнергии, комиссией вновь был установлен факт самовольного подключения электроэнергии Соловьевой Д.Л. На что ... были составлены акты о самовольном подключении электроэнергии и об отключении электроэнергии. Указанные действия Соловьевой Д.Л. причинили материальный ущерб ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» ( л.д.34-36).
Представитель ответчика ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» - Соболев А.Н.( по доверенности от ... - л.д.148) в суде исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в суде, указав, что право на место пребывания по адресу ... истцом утрачено ..., в связи с истечением срока договора найма жилого помещения №... от ... и регистрации по месту пребывания. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... жилой ... принадлежит на праве собственности ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС». В соответствии с п.3.1 Устава ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС», протоколом №... от ..., основной целью деятельности Общества является получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе предоставление гостиничных услуг. Договор коммерческого найма жилого помещения по своей юридической природе является консенсуальным, двусторонне обязывающим, возмездным. Договор коммерческого найма жилого помещения заключается в целях извлечения прибыли от деятельности по предоставлению за плату (вознаграждения) жилого помещения. В материалах дела имеются договоры найма жилого помещения, объектом которых являлось изолированное жилое помещение - комната, площадью 12.2 кв.м., по адресу ..., комн. 134, принадлежащее ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС». Срок последнего договора найма жилого помещения №..., заключенного между ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» и Соловьевой Д.Л. от ... истек ....
Согласно п.2, ст.683 Гражданского кодекса РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила предусмотренные, пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684-686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное. Статьей 684 Гражданского кодекса РФ предусмотрено преимущественное право нанимателя на заключения договора на новый срок. Пунктом 1.3 договора найма жилого помещения №... от ... за нанимателем данное право также закреплено. Однако реализация данного права предполагает определенные действия со стороны нанимателя, а именно, то, что не позднее, чем за месяц до истечения срока договора наниматель обязан уведомить наймодателя о намерении заключить договор на новый срок. В исковом заявлении Истец указывает, что не могла воспользоваться данным правом в виду заключения договора на меньший срок - 10 дней. Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора найма жилого помещения №... от ..., Истец с письменными заявлениями о продлении срока договора не обращалась, соответственно преимущественным правом не воспользовалась, срок коммерческого найма по указанному выше договору истек ....
... закончилась и регистрация по месту пребывания Истца по адресу: .... Учитывая то, что и срок действия договора найма и регистрация по указанному выше адресу истекли, соответственно и право на место пребывание по адресу: ... Соловьевой Д.Л. утрачено.
В заявлении об уточнении основании относительно исковых требований от ... Истец ссылается как на одно из оснований причинения ей морального вреда то, что у нее была отключена электроэнергия в комнате. Принимать данное основание во внимание нельзя, так как отключение электроэнергии у Истица произведено на законных основаниях, в связи с имеющейся у нее задолженностью по оплате за потребляемые услуги. Факт законности отключения подтвержден актами отключения, показаниями свидетелей, данный факт Истцом в законном порядке не оспаривался. Однако вопреки этому, в нарушение норм пожарной и электробезопасности, Истец самовольно подключилась к электричеству, поставив тем самым под угрозу жизнь, здоровье и имущество всех жильцов дома.
В заявлении об уточнении исковых требований от ... Истец ссылается на Правила обязанностей должностного лица, которых в законодательстве Российской Федерации нет, то есть Истец использует несуществующие нормы права и основывает на их свою позицию и доказательства.
Права Истца Ответчиком не нарушены, соответственно и оснований в удовлетворении ее исковых требований нет. Более того, Истец своими действиями (незаконным проживанием в комнате, неоплатой коммунальных платежей и платы за проживание) грубо нарушает права Ответчика ( л.д.151-154).
Выслушав представителя истца Васильеву Л.П., представителя ответчика Соболева А.Н., свидетелей Ф., В., Н., И., З., О., Е., Х., М., Р., Щ., Я., Т., учитывая возражения ответчика на исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Частью 1 ст. 150 ГК РФ перечислены нематериальные права граждан. К ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Таким образом, гражданин может требовать компенсации морального вреда в случае, если нарушены его нематериальные права, в том числе имеет место временное ограничение или лишение каких-либо прав.
Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» заключались договоры коммерческого найма жилого помещения, объектом которых являлось изолированное жилое помещение - комната по адресу: ..., комн. 134 - №... от ..., срок действия договора - до ... и от ..., срок действия договора - до ..., наниматель жилого помещения - Ш., в договоре в качестве сонанимателя указана Соловьева Д.Л. с несовершеннолетней дочерью С., ... года рождения( л.д.8-9).
Кроме того, между ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» и нанимателем Соловьевой Д.Л. заключались договоры коммерческого найма жилого помещения - ... - договор №..., срок действия договора - до ..., ... - договор найма жилого помещения №..., срок действия договора - до ..., ... - договор найма жилого помещения №..., срок действия договора - до ..., ... - договор найма жилого помещения №..., срок действия договора - до ..., в договорах найма указана также несовершеннолетняя дочь нанимателя - С., ... года рождения
( л.д.10-15).
Срок последнего договора найма жилого помещения №..., заключенного между ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» и Соловьевой Д.Л. ... истек ...( л.д.13)
Истец Соловьева Д.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...( л.д.53)
К материалам дела приобщены письменные заявления Соловьевой Д.Л. на имя ген. директора ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К. - от ... о даче разрешения на проживание и регистрацию в комнате №..., наниматель - Ш., от ... и от 02.112009г. с просьбой о регистрации по адресу : ... ( л.д.17-19).
Согласно сообщения ТП УФМС России по ... в ... Соловьева Д.Л. имела регистрацию по месту пребывания в ... :
- по ... период с ... по ...,
- по ... период с ... по ...,
- по ... период с ... по ... ( л.д.50).
Истец Соловьева Д.Л. заявляя исковые требования ссылалась нарушение ответчиком - ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» ее права на регистрацию по месту пребывания по адресу: ....
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)( аб.2 п.1). Кроме того, одним из обязательных условия наступления ответственности является вина причинителя ( п.3)
Таким образом, моральный вред подлежит возмещению при совокупности следующих условий: наличие факта причинения гражданину определенных (причем конкретных) нравственных и (или) физических страданий, неправомерные действия ( бездействие) причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным действием и причинением морального вреда, вины причинителя вреда.
Согласно п. 3.1-3.2 Устава ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» основной целью деятельности общества является получение прибыли, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе по предоставлению гостиничных услуг ( л.д.68).
В соответствии с п.п.2.1-2.4 договоров коммерческого найма жилого помещения в обязанности ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС», как Наймодателя входит: предоставление нанимателю жилого помещения в состоянии, пригодном для постоянного проживания (п. 2.1), осуществление в соответствии с правилами и нормами эксплуатации и ремонта жилищного фонда профилактического обслуживания санитарно-технического оборудования, находящегося в комнате, а также находящегося вне жилого помещения, но необходимого для использования комнаты по назначению( п.2.2),принятие мер по ремонту санитарно-технического оборудования, находящегося в общежитии - в соответствии с заявкой нанимателя( п.2.3), обеспечение возможности пользования коммунальными услугами( п.2.4).
В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 № 220).
Согласно п. 9 указанных Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.2004 № 825) документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 № 172, от 14.08.2002 № 599).
Основанием для регистрации гражданина по месту пребывания в данном случае является договор коммерческого найма.
Согласно п. 11 Правил должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 9 настоящих Правил, в органы регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела нарушений ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» установленных правил при оформлении регистрации проживающей по договору коммерческого найма Соловьевой Д.Л. выявлено не было.
Истец Соловьева Д.Л. в исковом заявлении указывает, что после подачи ею 16.01.2009 заявления с просьбой зарегистрировать ее и дочь по месту проживания, ответчиком в регистрации было отказано. Однако, указанное обстоятельство истцом не доказано.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На заявлении Соловьевой Д.Л. от ... с просьбой разрешить ей проживание и оформление регистрации в комнате №... ( наниматель Ш.) имеется виза ген. директора ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К.: «В бухгалтерию к договору», свидетельствующая о согласии с изложенной просьбой, так как в договоре найма жилого помещения №... от ... между ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» и Ш. указаны Соловьева Д.Л. и ее дочь С. ( л.д.8).
То, что регистрация по месту пребывания в указанный период времени фактически оформлена не была не свидетельствует о том, что ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» чинились препятствия, так как оформление регистрации по месту пребывания согласно положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является правом, а не обязанностью гражданина.
То, что в период действия договоров коммерческого найма Соловьевой Д.Л. препятствий в регистрации по месту пребывания не чинилось свидетельствует и то обстоятельство, что в период с ... по ... и с ... по ... она была зарегистрирована по адресу: ...( л.д.50).
Регистрация по месту пребывания оформляется при представлении гражданином необходимых документов, перечисленных в п.9 вышеуказанных Правил.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Соловьевой Д.Л. договоры найма жилого помещения заключались несвоевременно.
Так, свидетель И., ... ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» пояснила в суде, что в 2009г. им передавались списки жильцов, которым необходимо продлить договоры найма, в списке значилась и Соловьева Д.Л., ее предупредили о том, что срок действия договора найма заканчивается в июле 2009г., и что его необходимо продлить. Соловьева Д.Л. ответила, что знает об этом ( протокол с\з от ... - л.д110 об.) Аналогичные показания дала свидетель О., указав, что Соловьеву Д.Л. о необходимости продлить договор предупреждали несколько раз ( протокол с\з от ... - л.д.111).
Свидетель Е., ... ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» в суде пояснила, что договор коммерческого найма с Соловьевой Д.Л. заключался 3 раза. Сначала Соловьева Д.Л. жила без регистрации, ей передавали через вахтеров, что необходимо заключить договор. Она ( Е.,) искала Соловьеву Д.Л. в общежитии, чтобы оформить документы. Порядок регистрации следующий: наниматель заключает договор коммерческого найма, с договором, паспортом и заявлением о регистрации жильцы приходят к ней, в течение 3 дней она передает документы в ТП УФМС по ..., регистрация оформляется сотрудниками УФМС в течение 3 дней.( протокол с\з от ...- л.д.112).
Свидетель М., ... ТП УФМС России по Костромской области в г.Волгореченске, в суде пояснила, что для оформления регистрации необходимо представить заявление регистрируемого лица, заверенное подписью должностного лица, и документ, являющийся основанием для вселения, в данном случае - договор найма. Регистрация Соловьевой Д.Л. в октябре 2009г. была оформлена ..., так как эта дата указана в свидетельстве о регистрации, изменить ее невозможно ( протокол с\з от ... - л.д.124-125).
Свидетельство о регистрации Соловьевой Д.Л. по месту пребывания №... - оформлено на период с ... по ..., датировано - ... ( л.д.120).
Представитель истца Васильева Л.П. указывала в суде, что регистрация в октябре 2009г. оформлена несвоевременно, только ... по вине паспортиста ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» Е., полагала, что к показаниям свидетелей Е. и М. следует отнестись критически, в связи с имеющимися противоречиями, кроме того, свидетель Е. является сотрудником ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС», поэтому вынуждена дать такие показания, так как боится потерять работу.
Однако, суд полагает, что существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность сообщаемых свидетелями сведений, не имеется. М. сотрудником ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» не является, показания свидетеля Е. подтверждаются как показаниями свидетеля М., так и показаниями свидетелей И., О., работающими в ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» вахтерами, указанные свидетели в исходе дела не заинтересованы. Кроме того, показания свидетеля М. относительно даты регистрации Соловьевой Д.Л. по ФИО28 пребывания в октябре 2009г. подтверждается письменным доказательством - свидетельством №..., в котором указана дата его оформления - ... Таким образом, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Свидетели Ф. и В., на показания которых ссылается истец в подтверждение своих требований, пояснили в суде лишь то обстоятельство, что обращались в октябре 2009г. с устной просьбой в ген. директору ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К. о продлении с Соловьевой Д.Л. договора коммерческого найма, ген. директор обещала продлить договор при условии погашения Соловьевой Д.Л. задолженности по оплате за жилое помещение ( протокол с\з от ... - л.д. 98-100). Указанные свидетелями обстоятельства значения для существа рассматриваемого спора не имеют.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. ( протокол с\з от ... - л.д.109) и Я.( протокол с\з от10.03.2010г. - л.д.126об.-127) дали пояснения по поводу начисления Соловьевой Д.Л. оплаты за жилое помещение по договору коммерческого найма и перерасчета, указанные обстоятельства также на существо рассматриваемого спора не влияют.
Суд считает неосновательной ссылку истца Соловьевой Д.Л. в обоснование исковых требований на то, что она не имела возможности в феврале 2010г. ухаживать за больным ребенком - дочерью С., 2006 года рождения в связи с тем, что ... в ее комнате была отключена электроэнергия ( л.д.136), так как указанное обстоятельство ничем не подтверждается, является голословным.
Более того, ответчиком ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» представлены письменные доказательства, подтверждающие факт самовольного подключения к электроэнергии в комнате №... ... - в декабре 2009г. и в январе 2010г. - акт от ...-(л.д.42), акт от ... (л.д.44), сообщение ОВД ... о том, что по данному факту проведена проверка, по результатам которой в отношении Соловьевой Д.Л. составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ установлен и подтвержден документально, однако производство по делу прекращено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением Соловьевой Д.Л. устного замечания.( л.д.92).
Факт несанкционированного подключения Соловьевой Д.Л. в декабре 2009г. и январе 2010г. к электроэнергии подтвержден также показаниями свидетелей Х., Р. (протокол с\з от ...- л.д.112об., протокол с\з от ... - л.д.125).
Ссылка истца Соловьевой Д.Л. в подтверждение заявленных требований на п.17 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации неосновательна, так как данный пункт регламентирует порядок регистрации граждан по месту жительства, а не по месту пребывания.
Также не подтверждено представленными доказательствами и утверждение истца Соловьевой Д.Л. о том, что ген. директор ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К., как должностное лицо, отказывалась принимать ее заявления, поскольку истцом не указано когда, при каких обстоятельствах и какое именно заявление ген. директор К. отказалась принять и дать на него ответ по существу. Более того, свидетели - сотрудники ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС», допрошенные в судебном заседании поясняли, что в ответ на обращение Соловьевой Д.Л. предлагали ей явиться на прием к ген. директору К.
Так, свидетель Н. пояснила, что Соловьева Д.Л. приходила с заявлением, содержание заявления и даты она не помнит, в это время директора на месте не было, поэтому Соловьевой Д.Л. было предложено подождать директора, однако Соловьева Д.Л. ждать не стала и ушла ( протокол с\з от ... - л.д.109 об.)
Свидетель Щ. в суде пояснила, что в конце октября-начале ноября 2009г. Соловьева Д.Л. вместе со своим представителем Васильевой Л.П. приходила к руководству гостиницы с заявлением, содержание заявления ей неизвестно. Она предложила им подождать директора ( протокол с\з от ... - л.д.126).
Свидетель Я.пояснила, что в августе 2009г. приняла от Соловьевой Д.Л. заявление с просьбой произвести перерасчет платежей по договору коммерческого найма. В октябре 2009г. С. вновь приходила в гостиницу, но директора К. на месте не было, поэтому она предложила подождать, либо придти с утра к 08-00ч., в это время директор всегда бывает на месте, однако Соловьева Д.Л. ушла и больше не приходила.( протокол с\з от ... - л.д.126об.-127).
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они совпадают друг с другом и соответствуют другим материалам дела. Так, в деле имеется письменное заявление Соловьевой Д.Л. от ... с просьбой произвести перерасчет начисления оплаты по договору коммерческого найма с печатью и визой ген. директора ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К. о получении
( л.д.93).
На основании вышеизложенного, судом установлено, что в данном случае нарушений личных неимущественных прав истца Соловьевой Д.Л., а именно - права свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства, регистрации по месту жительства или пребывания не усматривается, как не усматривается и неправомерных действий в отношении истца со стороны ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС».
То, что с ноября 2009г. Соловьева Д.Л. регистрации по месту пребывания по адресу: ... не имела связано с тем, что срок действия договора коммерческого найма №... от ... истек ... ( л.д.13). Исковые требования ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» к Соловьевой Д.Л. о признании договора коммерческого найма жилого помещения №... прекращенным в связи с окончанием срока его действия и выселении судом удовлетворены - решение Нерехтского районного суда Костромской области от ... вступило в законную силу ... ( л.д.169-174).
Рассматривая довод истца Соловьевой Д.Л. о том, что в связи с отсутствием регистрации она не имела возможности воспользоваться социальными гарантиями, в частности: оформить пенсию по потере кормильца, получать пособие ..., государственную срочную помощь, пособие по безработице и регистрация в ЦНЗ, срочную социальную помощь суд принимает во внимание следующее.
Согласно сообщения директора ОГУ «Волгореченский КЦСОН» семья Соловьевой Д.Л., проживающей по адресу: ... состоит на учете в ОГУ «...» как .... В 2009г. была оказана помощь через городской фонд социальной поддержки населения: в августе 2009г. - продуктовый набор, предметы первой необходимости, в октябре - материальная помощь в размере ...., в ноябре - продуктовый набор, предметы первой необходимости ( л.д.86).
Как следует из сообщения межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области №... от ... Соловьева Д.Л. в 2009г. в ТОСЗН ОиП по ГО ... с заявлениями о получении пособий и льгот не обращалась. Согласно письму от ... №... Соловьева Д.Л. мерами социальной поддержки по месту регистрации ( ...) также не пользуется, В ТОСЗН ОиП по Сусанинскому муниципальному району не обращалась ( л.д.85).
Согласно сообщения ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Волгореченску Костромской области от ... Соловьева Д.Л., проживающая по адресу: ... состоит на учете в Отделе и является получателем трудовой пенсии по СПК на дочь ..., ...года рождения. Дата обращения за пенсией - ..., дата назначения пенсии - ... ( л.д.87).
ОГУ «Центр занятости населения по г.Волгореченску» сообщает, что Соловьева Д.Л., проживающая по адресу: ... обращалась в Центр занятости населения по г.Волгореченску в поисках работы ... и ... ... - были выданы направления в магазин «...» на должность продавца-кассира, ООО «...» на должность продавца-кассира, МДОУ детский сад №4 на общественную работу, результаты собеседований Соловьева Д.Л. в Центр занятости не представила. ... по направлению Центра занятости была трудоустроена на общественную работу в ООО «...» на должность фасовщицы. Соловьева Д.Л. не была признана безработной и пособие по безработице ей не назначалось, так как Соловьева Д.л. зарегистрирована в другом районе Костромской области.( л.д.89)
По сообщению Управления образованием администрации городского округа ... №... от ... за период с ... по ... Соловьевой Д.Л., проживающей по адресу: ... предоставлялась льгота по содержанию ребенка в МДОУ «Детский сад №6» на общую сумму .... На основании решения Думы городского округа город Волгореченск льгота с февраля по сентябрь 2009г. предоставлялась Соловьевой Д.Л., как сотруднику детского сада в размере 100% за фактическое посещение ребенком дошкольного учреждения, с октября 2009г. по январь 2010г. - на основании решения комиссии по социальной поддержке при управлении образованием - в размере 100% как малообеспеченной семье( л.д.119)
На основании вышеизложенного, судом установлено, что Соловьева Д.Л. в полной мере пользовалась социальными гарантиями, пенсия на ребенка по случаю потери кормильца была оформлена назначена с ..., с момента смерти отца ребенка ( л.д.16).
Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что Соловьева Д.Л. обращалась в прокуратуру г.Волгореченска с жалобой на действия ген. директора ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» К. в связи с отказом продлить договор коммерческого найма и зарегистрировать по мету пребывания( л.д.13-134). Прокуратурой г.Волгореченска в ноябре-декабре 2009г. проводилась проверка по жалобе Соловьевой Д.Л. на действия администрации ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС». В ходе проверки нарушений законодательства в действиях ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» не выявлено ( л.д.135).
Таким образом, судом установлено, что оснований для возложения на ответчика - ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» компенсации морального вреда не имеется, так как не установлено факта нарушения неимущественных прав или иных нематериальных благ истца Соловьевой Д.Л., неправомерных действий со стороны ответчика, а также вины ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС».
Рассматривая требования истца Соловьевой Д.Л. о возмещении расходов в размере ... руб. ... коп. в счет компенсации причиненного вреда здоровью, суд учитывает следующее.
Обосновывая заявленные требования истец Соловьева Д.Л. ссылалась на то, что ответчик намеренно не заключил с ней договор найма жилого помещения на новый срок, причинив ей нравственные страдания, моральный вред, выражающийся в эмоциональном стрессе, последствия которого повлекли потерю сна, постоянные головные боли, подавленное состояние. ... она обратилась за медицинской помощью к врачу-психиатру МУЗ «Волгореченская городская больница», находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем ей были приобретены следующие лекарственные препараты: ....( л.д.141).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
По указанным выше основаниям в ходе судебного разбирательства не установлено противоправного поведения ( действий, либо бездействия) со стороны ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» и вины ответчика, также как не установлено и причины ухудшения состояния здоровья Соловьевой Д.Л., соответственно оснований для возложения на ответчика обязанности возместить указанные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов не имеется.
Кроме того, как следует из амбулаторной карты и пояснений свидетеля - врача-психиатра МУЗ «Волгореченская городская больница» Ц. Соловьевой Д.Л. при обращении за медицинской помощью в феврале и начале марта 2010г. были назначены следующие лекарственные препараты по схеме: ....
На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие оснований для возложения на ответчика ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» обязанности компенсации морального вреда и возмещения расходов по приобретению Соловьевой Д.Л. лекарственных препаратов, исковые требования Соловьевой Д.Л. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Соловьевой Д.Л. отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соловьевой Д.Л. к ОАО «Гостиница Костромской ГРЭС» о возмещении морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Лебедева Т.Б.