о взыскании задолженности по заработной плате

№...

11 января 2010 года Волгореченский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделко С.М. к ООО Судоходная Компания «ТерПус» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Куделко С.М. обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания «ТерПус» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что он работал ... на теплоходе «Нефтерудовоз - 28М», принадлежащем ООО «ТерПус» в период с 25 сентября 2008г. по 13 ноября 2008г по направлению ООО «Компания ИНОК КАРЕЛИЯ». За указанный период заработная плата ему выплачена не была. Просит взыскать с ООО Судоходная компания «ТерПус» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб.

В судебное заседание истец Куделко С.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.40).

Представитель ответчика ООО СК «ТерПус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.49). Причина неявки представителя ответчика ООО СК «ТерПус» признана судом неуважительной, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01 сентября 2008 года между ООО Судоходная Компания «ТерПус» (Судовладелец) и ООО «Компания ИНОК КАРЕЛИЯ» (Агент) заключен договор оказания услуг по круингу, в соответствии с п.п.2.1. которого Агент обязуется оказывать услуги по подбору персонала на суда на основании заявки Судовладельца ( л.д.12-15).

В соответствии с условиями договора оказания услуг по круингу Куделко С.М. в составе команды был направлен Агентом на теплоход «Нефтерудовоз - 28М» в должности ..., что подтверждается судовой ролью ООО «Компания ИНОК КАРЕЛИЯ» (л.д. 8).

Как следует из справки о стаже работы на судне, Куделко С.М. в период с 26.09.2008г по 13.11.2008г в полной мере привлекался к несению палубной вахты продолжительностью не менее, чем 8 часов из каждых 24 часов заявленного стажа работы в дальнем плавании на теплоходе «Нефтерудовоз - 28М» (л.д. 10), что также подтверждается табелями учета рабочего времени за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008г (л.д. 5,6,7).

В соответствии с ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.п. 2.4.6 договора на оказание услуг по круингу Судовладелец (ООО СК «ТерПус») обязан выплачивать экипажу заработную плату не позднее десятого дня месяца, следующего за расчетным месяцем (л.д.13).

Судом истребовались у ответчика ООО СК «ТерПус» документы, подтверждающие факт заключения с истцом трудового договора, иных документов, подтверждающих факт работы в ООО СК «ТерПус», размер произведенных выплат и сумм задолженности по заработной плате, при этом стороне разъяснялись положения ст.ст.35,39 ГПК РФ и ст. 56 ГПК РФ, а также то, что в случае не предоставления указанных документов будут приняты документы и расчеты, представленные истцом ( л.д.42,43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком истребуемые сведения не представлены, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что начисленная Куделко С.М. заработная плата за октябрь 2008 г. в сумме ... руб. и ноябрь 2008г. в сумме ... руб. не выплачена, что подтверждается справкой капитана «Нефтерудовоз-28М», а также письмом директора ООО «Компания ИНОК КАРЕЛИЯ» К. в адрес ООО Судоходная компания «ТерПус» (л.д. 9,16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ко взысканию с ООО СК «ТерПус» в пользу Куделко С.М. подлежит задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2008 года в общей сумме ... руб. (....).

Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате судом удовлетворены, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Волгореченск (ст.56 Бюджетного кодекса РФ) в размере, предусмотренном п.п1 п.1 ст. 333.19 ТК РФ по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по заработной плате, исходя из общей суммы, определенной судом к взысканию - ... руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, решение суда в части взыскания в пользу Куделко С.М. задолженности по заработной плате за 2 месяца - октябрь и ноябрь 2008г. в сумме .... подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Судоходная Компания «ТерПус» в пользу Куделко С.М. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ( ...).

Взыскать с ООО Судоходная Компания « ТерПус» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Волгореченск в сумме ... руб.

( .... ).

Решение суда в части взыскания в пользу Куделко С.М. задолженности по заработной плате в сумме ... руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Волгореченский суд

в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лебедева Т.Б.