РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дело № 2-198/2010
31 марта 2010 г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., с участием прокурора Горченюк С.В., при секретаре Ерофеевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Л. к Смирнову А.Ю. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.Л. обратилась в суд с иском к Смирнову А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что в феврале 2008г. она обратилась к мировому судье судебного участка № 16 г.Волгореченска с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Смирнова А.Ю. в связи с тем, что ... Смирнов А.Ю. нанес ей телесные повреждения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее. Она была доставлена в приемный покой Волгореченской городской больницы, где ее осматривал и оказывал первую помощь травматолог К. Согласно акта судебно-медицинского исследования бюро СМЭ №... от ... у нее имелись: .... Телесные повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, .... Оплата прохождения медицинского освидетельствования составила ... рублей. Расходы на проезд на медицинское освидетельствование ... и обратно составили ... руб. ... коп. Впоследствии она проходила лечение у травматолога и невропатолога. Ею приобретались лекарства: ... на общую сумму ... коп. Она обращалась за юридической помощью для составления заявления и представления ее интересов в суде. Стоимость услуг - ... руб. Материальный ущерб составил ... руб. ... коп. Ей был причинен также моральный вред, который выражался в том, что в результате ударов Смирнова А.Ю. она испытывала физическую боль, оскорбления в ее адрес причинили ей нравственные страдания. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Причиненный материальный и моральный вред Смирнов А.Ю. не возместил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.
В судебном заседании истец Смирнова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ... вечером она находилась дома, в ходе возникшего конфликта в связи с разделом имущества, Смирнов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения стал кричать, оскорблять ее, .... В связи со сложившейся ситуацией с разделом коттеджа в 2008г. она согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением, однако ни материальный, ни моральный вред ей возмещен не был. В сумму материального ущерба в размере ... руб. ... коп. входят затраты на поездку в ... и обратно для прохождения медицинского освидетельствования в размере ... руб. ..., оплата прохождения освидетельствования - ... руб., затраты по оплате услуг представителя в сумме ... руб., в том числе ... руб.- расходы по составлению заявления о возбуждении дела частного обвинения, ... руб. - представление интересов в суде, а также стоимость лекарственных препаратов на общую сумму ... руб. ... коп. Какие именно препараты она приобретала согласно представленных кассовых чеков указать не может, но поддерживает исковые требования в части взыскания стоимости лекарственных препаратов в пределах первоначально заявленных исковых требований - в сумме ... руб. ... коп. Сразу после назначения врачом приобрести все лекарственные препараты она не могла в связи с финансовыми затруднениями, часть лекарств она брала в отделении МУЗ «Волгореченская городская больница», впоследствии выкупила лекарства в аптеке и возвратила их в больницу. В результате нанесения побоев Смирновым А.Ю. ей был причинен моральный вред, так как она находилась на амбулаторном лечении в связи с .... Ответчик при этом приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, выгонял ее из дома, оскорблял ее.
Ответчик Смирнов А.Ю. в суде исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ... ему позвонила супруга сына ... и сообщила, что Смирнова В.Л. забирает компьютер. Он был против этого, так как считал, что компьютер подарен сыну. Он приехал домой и забрал компьютер. Смирнову В.Л. он не избивал. Наличие в заключении судебно-медицинского освидетельствования указания о наличии у Смирновой В.Л. телесных повреждений может объяснить тем, что истец работает в Волгореченской больнице, поэтому может получить любую справку. Он Смирновой В.Л. побоев не наносил, телесных повреждений в указанный период времени у Смирновой В.Л. не видел. Непонятно, почему при наличии сотрясения головного мозга Смирнова В.Л. ездила на освидетельствование в .... На прекращение уголовного дела в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям он согласился, так как ему надоело судиться. В это время они со Смирновой В.Л. решали вопрос о размене коттеджа, в котором они проживали. Он согласился на размен коттеджа, Смирнова В.Л. прекратила в отношении его уголовное преследование. Непонятно, почему иск о возмещении материального и морального вреда был заявлен Смирновой В.Л. спустя два года после случившегося. При прекращении уголовного дела какие-либо суммы Смирновой В.Л. он не выплачивал. Однако, если суд примет решение о взыскании с него материального ущерба и морального вреда, решение суда им будет исполнено.
Выслушав истца Смирнову В.Л., ответчика Смирнова А.Ю., прокурора Горченюк С.В., полагавшей, что исковые требования о возмещении имущественного ущерба и морального вреда полежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... в отношении Смирнова А.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
... Смирнова В.Л. в порядке частного обвинения обратилась к мировому судье судебного участка № 16 г.Волгореченска Костромской области с заявлением о привлечении Смирнова А.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с тем, что ... около 21 ч. 30 мин. по месту жительства по адресу: ... Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за руки, ....
Постановлением от ... заявление Смирновой В.Л. о привлечении Смирнова А.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения принято к производству мирового судьи судебного участка № 16 г.Волгореченска Костромской области, Смирнова В.Л. признана частным обвинителем и потерпевшей по делу частного обвинения.
Согласно заключения эксперта Костромского областного бюро судебно-медицинской экспертизы №... от ... Смирнова В.Л. ... освидетельствована в бюро СМЭ, при освидетельствовании и согласно представленных медицинских документов у Смирновой В.Л. имелись: .... Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, не более чем за 1-2 суток до освидетельствования в бюро СМЭ, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г.Волгореченска Костромской области от ... производство в отношении Смирнова А.Ю. по уголовному делу частного обвинения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 319 УПК РФ в связи с примирением сторон, постановление вступило в законную силу 15.07.2008г.
Смирнова В.Л. обратилась в суд с иском о возмещении материального и морального вреда в связи с нанесением Смирновым А.Ю. телесных повреждений ....
Суд принимает во внимание, что уголовное дело частного обвинения по ст. 133 УПК РФ).
Поскольку в уголовном деле №... в имеется письменное заявление Смирнова А.Ю. с просьбой о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения Смирновым А.Ю. фактически признана вина в совершении инкриминируемого ему частным обвинителем деяния.
При рассмотрении гражданского дела Смирнов А.Ю., отрицая вину в нанесении ... телесных повреждения Смирновой В.Л. вместе с тем не смог объяснить, по какой причине им было дано согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и каким образом и кем причинены телесные повреждения, выявленные в результате медицинского освидетельствования Смирновой В.Л. ..., указав только, что все вопросы вытекают из жилищных проблем.
Возражение ответчика Смирнова А.Ю. в той части, что истец Смирнова В.Л., работая в МУЗ «Волгореченская городская больница» могла получить любую справку относительно состояния здоровья, суд считает несостоятельным, так как в судебном заседании обозревалась подлинная амбулаторная карта истца, из которой следует, что Смирнова В.Л. обратилась на прием к врачу-травматологу ... в связи с тем, что была избита мужем ..., диагноз: ..., выдан больничный лист, в этот же день Смирнова В.Л. обратилась на консультацию к врачу-неврологу, диагноз - ..., назначено лечение, ... прием у врача-отоларинголога, диагноз - ....
... Смирнова В.Л. освидетельствована в помещении областного бюро СМЭ судебно-медицинским экспертом С., вынесено заключение: .... Телесные повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов, причиняют легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня ( л.д.4-5). Аналогичные выводы изложены в заключении эксперта №... от ... ( л.д.6-7).
Таким образом, телесные повреждения Смирновой В.Л., как и обстоятельства их причинения зафиксированы как врачами МУЗ «Волгореченская городская больница», так и судебно-медицинским экспертом.
Кроме того, поясняя, что в случае, если судом будут определены какие-либо суммы ко взысканию, то решение суда им будет исполнено, ответчик Смирнов А.Ю. фактически тем самым признал свою вину в нанесении ... телесных повреждений Смирновой В.Л.
Таким образом, обозрев материалы уголовного дела частного обвинения №... в отношении Смирнова А.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина Смирнова А.Ю. в причинении ... Смирновой В.Л. телесных повреждений доказана.
Рассматривая требования истца Смирновой В.Л. о возмещении материального ущерба в общей сумме ... руб. ... коп., суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено
( упущенная выгода ).
Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании оплаты медицинского освидетельствования ... в Костромском областном бюро судебно-медицинской экспертизы в сумме ... руб., так как указанные расходы произведены в связи с причиненными Смирновой В.Л. телесными повреждениями и подтверждены документально - квитанцией №... от ... ( л.д.11).
Также обоснованны требования истца Смирновой В.Л. о возмещении расходов на проезд для прохождения медицинского освидетельствования в ... и обратно в общей сумме ... руб. ... коп. согласно представленных проездных билетов от ... и ... ( ... руб. + ... руб.).
Расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. подтверждены документально (квитанция №... от ...- л.д.14 ), обоснованны, соответственно подлежат ко взысканию с ответчика Смирнова А.Ю.
Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... руб., в том числе ... руб. - услуги по составлению заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения ( по квитанции №... от ... - л.д.13) и ... руб. - оплата услуг представителя по представлению интересов Смирновой В.Л. при рассмотрении дела в порядке частного обвинения в суде первой инстанции ( квитанция №... от ... - л.д.12).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. ( Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О).
В определении от 17.07.2007г. №382-О-О Конституционный суд Российской Федерации отмечает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 100 ГК РФ, правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20.10.2005г. № 355-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О.
Суд признает разумными и обоснованными расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в размере ... руб., учитывая требования, предъявляемые к указанным заявлениям ч.5 ст. 318 УПК РФ. Указанные расходы подлежат ко взысканию с ответчика.
Определяя объем и характер услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения, суд учитывает, что как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу №... адвокат Рыбкин С.В. представлял интересы частного обвинителя-потерпевшей Смирновой В.Л. при рассмотрении уголовного дела в 3 судебных заседаниях - ..., ... и ...
Суд также принимает во внимание установленные размеры оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Так, в соответствии с п.п.4 п.3 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от 15.10.2007г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере ... руб. С учетом индексации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об индексации размера оплаты труда адвоката…» всего в размере - ... руб. ... коп. ( ... руб. х 1,085) - за 1 день участия в судебном заседании.
Суд учитывает также степень сложности и конкретные обстоятельства уголовного дела.
На основании вышеизложенного, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. чрезмерными и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения судом первой инстанции в сумме ... руб. Итого, расходы по оплате услуг представителя подлежат ко взысканию с ответчика в общей сумме ... руб.
( 1000 руб. + 4000 руб.)
Исковые требования Смирновой В.Л. о взыскании стоимости лекарственных препаратов на общую сумму ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из амбулаторной карты врачом неврологом МУЗ «Волгореченская городская больница» ... Смирновой В.Л. назначены следующие лекарственные препараты: ....
Истцом Смирновой В.Л. в подтверждение расходов на приобретение назначенных лекарственных препаратов представлены кассовые чеки в количестве 7 шт., при этом 3 чека от ..., 1 - от ... и 3 - от ... ( л.д. 10), товарных чеков не имеется, в связи с чем определить какие именно лекарственные препараты приобретались не представляется возможным.
При этом истец Смирнова В.Л. в судебном заседании поясняла, что сразу после назначения врачом приобрести все лекарственные препараты она не могла в связи с финансовыми затруднениями, часть лекарств она брала в отделении МУЗ «Волгореченская городская больница», впоследствии выкупила лекарства в аптеке и возвратила их в больницу.
Судом были истребованы сведения о стоимости указанных лекарственных препаратов на январь 2008г., ООО «...» предоставлена справка о стоимости лекарственных препаратов по состоянию на июль-август 2008г. ( л.д. 65), однако, указанные в справке суммы не совпадают с суммами, обозначенными в кассовых чеках.
Истцом в судебном заседании представлен расчет стоимости указанных лекарственных препаратов на, всего на общую сумму ... руб. ... коп. по ценам на день рассмотрения дела судом ( л.д.68), при этом истец Смирнова В.Л. пояснила, что исковые требования о взыскании стоимости лекарственных препаратов поддерживает в пределах, заявленных в иске, то есть в сумме ... руб. ... коп.
Иных документов, подтверждающих приобретение истцом именно тех лекарственных препаратов, которые были назначены Смирновой В.Л. в ходе амбулаторного лечения с ... по ... в суд не представлено, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования Смирновой В.Л. о взыскании со Смирнова А.Ю. компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд учитывает следующее.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку телесные повреждения, повлекшие причинение Смирновой В.Л. легкого вреда здоровью причинены действиями ответчика, Смирнов А.Ю. должен нести ответственность за причиненный истице моральный вред.
Как указано выше, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №... от ... у Смирновой В.Л. имелись следующие телесные повреждения: ... ( л.д.6-7).
В суде установлено, что истец Смирнова В.Л. в результате причиненных ей травм перенесла нравственные и физические страдания, находилась на амбулаторном лечении с ... по ...
Истец Смирнова В.Л. указывала, что после нанесения ей Смирновым А.Ю. телесных повреждений она испытывала физическую боль, проходила амбулаторное лечение, ... действиями ответчика ей были причинены также и нравственные страдания
Указанные истцом обстоятельства подтверждены заключением эксперта №... и данными, содержащимися в амбулаторной карте Смирновой В.Л. в МУЗ «Волгореченская городская больница»( л.д.6-9).
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая изложенные по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что истец Смирнова В.Л. в результате нанесения ей ... телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, испытала нравственные и физические страдания, в течении двух недель находилась на амбулаторном лечении.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, требуемая истцом Смирновой В.Л. в размере ... руб., завышена. С учетом изложенного, суд определяет подлежащий компенсации моральный вред в размере ... руб.
Возражения ответчика Смирнова А.Ю. в части того, что требования о возмещении материального ущерба и морального вреда заявлены истцом Смирновой В.Л. спустя длительное время после причинения вреда суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено составляет три года. Поскольку телесные повреждения Смирновой В.Л. причинены ..., исковые требования о возмещении материального ущерба заявлены Смирновой В.Л в пределах установленных сроков исковой давности.
Кроме того, в соответствии с абзацем четвертым ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Смирнова А.Ю. подлежит ко взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Волгореченск (ст.56 Бюджетного кодекса РФ), в размере, предусмотренном п.п1 п.1 ст. 333.19 НК РФ - 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ - 200 руб. по исковым требованиям о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу Смирновой В.Л. расходы по оплате медицинского исследования в сумме ... руб., транспортные расходы в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб., а всего взыскать в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп. ( ... ).
Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу Смирновой В.Л. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ( ... ).
В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирновой В.Л. к Смирнову А.Ю. отказать.
Взыскать со Смирнова А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Волгореченск в сумме ... руб. ( ... ).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Лебедева Т.Б.