о возмещении ущерба

Дело №2-349\2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2010г. Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Ерофеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Кострома к Нетужилову В.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... обратился в суд с иском к Нетужилову В.И. о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ... имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... гос. регистрационный номер ..., владельцем которой является К., застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №.... Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Нетужиловым В.И., управлявшим автомобилем ... гос. регистрационный №..., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Костромской области. ОСАО «Ингосстрах» направило поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ИП М., впоследствии в качестве страхового возмещения были оплачены ремонтные работы в размере ... руб. Кроме того, К. были возмещены расходы по составлению акта осмотра транспортного средства экспертом в размере ... руб. В соответствии с ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Нетужилова В.И. была застрахована ООО «Росгосстрах», ... ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного имущественного вреда. ... от ООО «Росгосстрах» на счет ОСАО «Ингосстрах» поступило возмещение в порядке суброгации в размере ... руб. Статьей 1072 ГК РФ предусматривается, что если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма требований ОСА «Ингосстрах» к Нетужилову В.И. составляет ... руб. из расчета: ... (общая сумма причиненного ущерба) + ... руб. (сумма услуг эксперта) - ... руб. (сумма полученного возмещения от ООО «Росгосстрах»). Истец просит взыскать с Нетужилова В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере ... руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» в. Костроме И. (по доверенности от ... - л.д.19) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.43).

Ответчик Нетужилов В.И. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 24, 48), о причинах неявки в суд не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.25,42)

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» - в лице филиала ООО «РГС-Центр» «Управление по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», указав, что в сентябре 2009г. в филиал ООО «РГС-Центр» «Управление по Костромской области» поступила претензия от ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации по факту ДТП от ... Согласно указанной претензии и приложенных документов ... ОСАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение в сумме ... руб. Указанная сумма является лимитом ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу потерпевшего согласно действующего законодательства по ОСАГО.( л.д.36-38).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, представитель истца Иванова Л.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке (протокол с\з от ... -л.д.41).

Исследовав материалы дела, обозрев материал административного расследования КУСП №..., ... по факту ДТП, имевшего место ... на ПО км. автодороги Кострома-Иваново, суд приходит к следующим выводам.

... около 18 ч. 55 мин. на НО км. автодороги Кострома-Иваново на пересечении с ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... рег. номер ... под управлением водителя Нетужилова В.И. и ... 3 рег. номер ... под управлением водителя К. Водитель Нетужилов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ... рег. номер ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины ... рег. номер ...., в результате чего произошло столкновение.

Водитель Нетужилов В.И. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП автомашине ... рег. номер ... причинены механические повреждения.

Таким образом, вред в данном случае причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом гражданская ответственность водителя транспортного средства - автомобиля ..., рег. номер ... Нетужилова В.И. застрахована по договору обязательного страхования в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» - страховой полис серии ... ..., срок действия полиса - ... по ... (л.д.39).

Между САО «Ингосстрах» (страховщиком) и К. (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком на 1 год - с ... по ..., что подтверждается полисом ..., объект страхования - автомобиль ... рег. знак ..., согласно договора страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков : ущерб, угон (л.д.18).

Как следует из страхового полиса договором страхования, заключенным между ОСАО «Ингосстрах» и К. предусмотрена система возмещения: «новое за старое», формы страхового возмещения: натуральная, денежная, калькуляция (л.д.18).

Согласно п.2 ст. 66 Правил страхования транспортных средств, утв. ген. директором ОСА «Ингосстрах» ... возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно за счет организации, производившей восстановительный ремонт транспортного средства.

Страховой организацией - ОСАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль направлен на ремонт на СТОА ИП М. ( л.д. 8) ремонт автомашины ... рег. номер ... исполнен согласно заказ-наряда №..., стоимость восстановительного ремонта - ... руб., автомобиль принят из ремонта собственником ТС К. ... (л.д.10).

Судом установлено, что стоимость ремонтных работы в размере ... руб. оплачена ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением №... от ... (л.д.8об.) на основании счета и акта об оказании услуг №... от ... ИП М.(л.д. 8-9 ).

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 87 Правил страхования транспортных средств установлено, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате.

Суд приходит к выводу, что оплатив стоимость восстановительного ремонта автомашины ... рег. номер ..., страховщик - ОСАО «Ингосстрах» заняло место кредитора в обязательстве,

возникшем вследствие причинения вреда в результате ДТП, и, соответственно, вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственность по иску ОСЛО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на ООО «РГС-Центр» в пределах страховой суммы ... руб., а в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика - Нетужилова В.И.-причинителя вреда.

Судом установлено, что на основании претензии ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации по факту ДТП от ... филиалом ООО «Росгострах-Центр» «Управление по Костромской области» перечислено страховое возмещение в сумме ... руб. в пользу ОСАО «Ингосстрах» (л.д.5,7).

Поскольку выплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб. согласно действующего законодательства по ОСАГО является лимитом ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу потерпевшего, требование о возмещении ущерба в сумме, превышающей страховое возмещение обоснованно предъявлено истцом ко взысканию с причинителя вреда - Нетужилова В.И.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его деяния ( действия или бездействия), то есть для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Причинение в результате ДТП автомашине ... рег. номер ... под управлением водителя К. технических повреждений, то есть наступление вреда, подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ..., справкой о ДТП от ..., актом осмотра транспортного средства №... (л.д. 11, 14-16, 50-52).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ... около 18 ч. 55 мин. водитель Нетужилов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ... рег. номер ..., двигаясь на 110 км. автодороги Кострома-Иваново на пересечении с ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины ... рег. номер ... под управлением К., в результате чего произошло столкновение. После столкновения водитель Нетужилов В.И. продолжил движение и, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего с места происшествия скрылся.

Из материала административного расследования по факту ДТП, имевшему место ... на 110 км. автодороги Кострома-Иваново следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Нетужиловым В.И. п. 2.7, 9.10 ПДД РФ (л.д. 54).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения Нетужиловым В.И. правил дорожного движения подтверждается протоколом осмотра место происшествия, схемой ДТП, локализацией повреждений автомашины ... а также данными содержащимися в постановлении начальника ОГИБДД г.Волгореченска Б. от] ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Нетужилов В.И., ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ... рег. номер ... на ПО км. автодороги Кострома-Иваново, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины ... рег. номер ..., в результате чего произошло столкновение ( л.д.54). Указанное постановление Нетужиловым В.И. не обжаловано.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Нетужилов В.И. постановлениями мирового судьи судебного участка № 16 г.Волгореченска Костромской области от ... по факту от ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ -за оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП и управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4б"-47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине! водителя Нетужилова В.И., который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Также представленными истцом материалами подтверждается причинная связи между наступлением вреда - причинением имущественного ущерба вследствие механических повреждений автомашины ... рег. номер ... и противоправностью поведения причинителя вреда - водителя Нетужилова В.И.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или] повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Устанавливая размер убытков, суд принимает во внимание следующее.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и акта смотра транспортного средства №... от ... и ... транспортное средство ... рег. номер ..., принадлежащее К., получило следующие механические повреждения: разрушен задний бампер в правой части, расколот фонарь задний внутренний правый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний левый наружный, повреждены: дверь задняя правая, отсек багажника, крышка багажника, крыло заднее правое, панель задняя, боковина задняя правая, обивка правой боковины, решетка воздушная задняя правая, желоб водосточный заднего правого крыла, повреждено лакокрасочное покрытие заднего левого крыла (л.д. 11, 14-15 ).

Согласно заказ-наряда №... и акта об оказании услуг от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... рег. номер ... составляет ... руб. ( л.д.9-10 )

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП подтвержден документально, стоимость восстановительного ремонта автомашины определена в соответствии с заказ-нарядом №... ИП М., Правилами страхования транспортных средств предусмотрена натуральная форма компенсации ущерба путем проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению ( смете на ремонт) Страховщика (п.2 ст. 66 Правил).

Выплата страховщиком - филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме возмещения за ремонт автомашины ... рег. номер ... подтверждается перечислением денежных средств на расчетный счет ИП М. платежным поручением №... от ... (л.д. 8об.).

Кроме того, К. возмещены расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., что подтверждается заявлением К. и договором №... от ... на проведение ИП ... оценки транспортного средства, квитанцией об оплате указанной суммы К. за составление акта осмотра автомашины и платежным ордером №... о возмещении ОСАО «Ингосстрах» К. расходов на оплату услуг оценщика( л.д.6,17).

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомашины ... Нетужилова В.И. на момент совершения ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств перед третьими лицами согласно полису серии ВВВ №... Костромским филиалом ООО «РГС- Центр», последним ... платежным поручением №..., в пределах лимита, установленного законодательством выплачено ОСЛО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ... руб.( л.д. 7,38-39).

Поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП, противоправность поведения водителя Нетужилова В.И., причинная связи между наступлением вреда и противоправностью поведения, а также вина водителя Нетужилова В.И. установлена, истец - страховщик компенсировал ущерб страхователю - К., сумма причиненного ущерба подтверждена истцом документально, ответчик Нетужилов В.И. возражения относительно указанной суммы не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ко взысканию с ответчика Нетужилова В.И. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит ущерб в размере ... руб. из расчета : ... руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины) + ... руб.( расходы на оплату услуг оценщика) -... ( сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах») = ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 359 руб. 43 коп. (л.д.20) Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нетужилова В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп. ( ....).

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья: Т.Б. Лебедева