Вступило в силу 12.03.2010 Дело № 2- 60 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2010 года
г.Нерехта Костромская область.
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Хабарова Т.В.,
рассмотрев исковое заявление Кузяхина А.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району о включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
у с т а н о в и л :
Кузяхин А.В. обратился в Нерехтский городской суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району Костромской области, просил обязать ответчика:
1) включить в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:
- с 14.12.1983г. по 02.04.1988г., с 15.12.1989г. по 31.08.1996г. в должности Д1 в ДЮСШ;
- с 01.01.2001г. по 06.09.2009г. в должности Д2 в ДЮСШ.
2) назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 07.09.2009 года.
Мотивировав тем, что ... года обратился в ГУ Управление пенсионного фонда по г.Нерехта и Нерехтский район с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения мой специальный педагогический стаж составлял 25 лет. ГУ управление пенсионного фонда по г.Нерехта и Нерехтский район отказало в назначении пенсии (протокол от ... г за №...), так как отсутствует стаж 16 лет и 8 месяцев, мотивируя это тем, что в периоды: с 14.12.1983г. по 02.04.1988г., с 15.12.1989г. по 31.08.1996г. он работал в должности Д1 в ДЮСШ, а с 01.01.2001г. по 06.09.2009г. в должности Д2 в ДЮСШ. С решением Комиссии пенсионного фонда по г.Нерехта и Нерехтский район не согласен по тем основаниям, что в указанные периоды он работал не в должности Д1, а в должности Д2, при внесении записи в трудовую книжку была сделана ошибка. Все это время он работал с детьми, занимался их воспитанием и оздоровлением, в его должностные обязанности входила педагогическая деятельность. С начала трудовой деятельности и до настоящего момента в ДЮСШ его должностные обязанности не менялись. С учетом спорного периода его педагогический стаж на 01.01.2001г. составит более 16 лет 8 месяцев.
Судебное заседание по делу откладывалось на 27 февраля 2010 года в 13 час. 00 мин.
Истец Кузяхин А.В. в судебное заседание 27 февраля 2010 года не явился, о слушании дела был извещен судебной повесткой под роспись, заблаговременно.
В связи с неявкой истца по первому вызову, судом определено об отложении рассмотрения искового заявления Кузяхина А.В. на 1 марта 2010 года в 15 час. 00 мин..
В судебное заседание, назначенное на 1 марта 2010 года в 15 час. 00 мин., истец вновь не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, судебную повестку получил под роспись, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, как не просил и о разбирательстве дела в его отсутствие.
Участники процесса в суд не явились, о слушании дела извещены. Ответчик не требовал о рассмотрении спора по существу в отсутствие истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузяхина А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кузяхина А.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району о включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузяхину А.В., что он вправе обратиться в Нерехтский районный суд с заявлением об отмене определения по основаниям уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности сообщить суду.
Разъяснить Кузяхину А.В. право на обращение в суд с исковым заявлением вновь в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд путём подачи частной жалобы через Нерехтский районный суд.
Судья Т.В. Хабарова